À Quoi Ressemblerait Une Présidence De Bernie Sanders ?

Si vous pensez qu’une présidence de Bernie Sanders va en fait signifier même la moitié de tous les changements qu’il propose, vous êtes illusoire. Il y a une énorme différence entre ce qu’un président pourrait vouloir que le pays ressemble et ce qu’il peut réellement changer. Si Bernie Sanders devient président, il ne fera pas de l’Amérique le quasi-socialisme qu’il veut qu’elle devienne, il ne rendra pas les frais de scolarité gratuits, il ne fermera pas ces échappatoires fiscales insaisissables et il n’instituera pas un tout nouveau système de santé universel.

Pourquoi? Parce que le pouvoir exécutif n’est que l’une des trois branches du gouvernement des États-Unis

Continuer la lecture

Pourquoi? Parce que la branche exécutive n’est que l’une des trois branches du gouvernement des États-Unis, et c’est la branche qui a le MOINS de contrôle sur le budget et les dépenses de la nation. Même si Bernie devient président, il n’aura PAS le pouvoir d’apporter bon nombre des changements les plus importants et les plus cruciaux qu’il propose. Ce pouvoir appartient carrément au Congrès qui pour le moment, et cela est principalement dû au gerrymandering, sera dominé par les républicains et les conservateurs qui résisteront avec véhémence aux propositions de Bernie.

Ce qu’un président a vraiment le pouvoir de changer, c’est la politique étrangère, et à cet égard, ne vous attendez pas à ce que Sanders soit si différente d’Obama ou d’Hilary si elle est élue. Je pense qu’il est facile de faire des promesses de paix, de diplomatie et de fermeture de Guantanamo Bay lorsque vous êtes candidat. Nous avons entendu ces mêmes promesses d’Obama il y a 8 ans. C’est beaucoup plus difficile une fois que vous êtes réellement président, que vous êtes responsable de la vie de plus de 300 millions de personnes et que vous disposez de l’armée la plus puissante de l’histoire du monde. Je ne pense pas que Bernie sera un belliciste comme Bush, et qu’il pourrait éventuellement fermer Guantanamo et réduire le programme de drones d’Obama, mais il ne va pas devenir Noam Chomsky à part entière.

Je voterai pour Bernie, mais pas parce que je pense qu’il va tout changer. Je voterai pour lui parce que je suis d’accord avec lui sur le principe, et je pense que sa présidence est un pas dans la bonne direction. Même si Bernie Sanders ne rendra probablement jamais les frais de scolarité gratuits, il pourrait quand même réussir à les rendre beaucoup plus abordables. Plus important encore, sa présidence signifierait un changement radical dans les conversations politiques qui se déroulent en Amérique. Discuter simplement de la possibilité que l’Amérique adopte ces aspects du socialisme qui semblent avoir fonctionné dans des endroits comme le Canada et la Scandinavie sera un énorme pas en avant pour ce pays.

Et sur une dernière note importante, Bernie Sanders pourrait très bien élire 3 juges de la Cour suprême au cours de sa présidence. Bien que Sanders lui-même ne soit peut-être pas en mesure d’apporter des changements radicaux à la politique intérieure avec le Congrès bloqué comme il l’est, la Cour suprême le peut. Un jour, j’espère que la Cour suprême annulera leur horrible décision Citizens United v. FEC, et une présidence de Bernie Sanders pourrait jouer un rôle clé dans cet événement.

Une présidence de Bernie Sanders modifierait l’équilibre des pouvoirs partisans aux États-Unis, et cela signifierait que nous parlerions de beaucoup de choses différentes. Au lieu de demander s’il faut abroger l’ACA avec un programme de [réductions d’impôts pour les riches et de mourir si vous êtes pauvre], nous discuterions de l’opportunité et de la manière de le remplacer par quelque chose comme l’assurance-maladie pour tous. Au lieu de parler de réductions d’impôts permanentes pour les riches (et temporaires pour la plèbe), nous parlerions de problèmes qui pourraient éventuellement être législativement possibles face à un Bernie Sanders à la maison blanche, hol

Continuer la lecture

Une présidence Sanders serait caractérisée comme suit (j’ai essayé de ventiler les différences par domaine):

Police étrangère

Nous ne serions pas impliqués dans presque autant de concours internationaux de pisse
En général, notre diplomatie envers le reste du monde ressemblerait beaucoup plus à des adultes impliqués dans la conversation.
Chaque action militaire américaine dans le monde serait examinée à travers le filtre « Est-ce vraiment notre problème ? » Pourquoi faisons-nous le sale boulot pour [les oligarques du pétrole] » ? Pourquoi vendons-nous des armes (par exemple) aux Saoudiens ? Pourquoi ne peuvent-ils pas mener leurs propres guerres, d’ailleurs ?

Les chefs de cabinet seraient des personnes ayant une expérience pertinente qui ne poursuivent pas ou n’essaient pas de renverser l’agence qu’elles dirigent actuellement.

L’EPA serait toujours sur la protection de l’environnement
La protection financière des consommateurs protégerait toujours les consommateurs des manigances financières prédatrices
Le DOJ enquêterait en fait sur les groupes haineux comme le KKK, tout comme il enquête sur d’autres groupes haineux.
L’éducation ne consisterait pas à démanteler le système public et à diriger l’argent des contribuables vers des écoles privées/à but lucratif/religieuses
L’immigration / ICE concentrerait probablement davantage l’application sur les employeurs exploitant le travail sans papiers qu’elle ne dépenserait des ressources pour chasser les personnes brunes

Judiciaire:

Nous aurions un autre juge de la Cour suprême, en supposant que la législature du GOP n’ait pas bloqué le candidat de Sanders comme ils l’ont fait pour Obama.
Nous ne voudrions pas que les candidats à la magistrature soient classés « non qualifiés » par l’association du Barreau et qu’ils se voient attribuer des postes à vie

Législatif:

Un programme Sanders se heurterait à une opposition importante.
Même si nous avions une chambre et un sénat contrôlés par le GOP, cela ne prendrait pas la peine de bloquer des cadeaux fiscaux inconsidérés aux très riches sans avoir le temps pour l’opposition d’en tenir compte, ou d’utiliser des gadgets de 50 voix pour gagner avec un vote décisif du vice-président (ce qu’il ne pouvait pas, pas avec un vice-président choisi par Sanders). Au lieu de cela, il pourrait recourir à davantage de votes pour abroger Obummercare.
Les augmentations des dépenses militaires et les réductions des prestations sociales devraient bénéficier d’un soutien législatif / bipartite suffisant pour surmonter un veto Sanders.
Si le GOP contrôlait une ou plusieurs chambres de la législature, il serait soumis à un scandale fabriqué sans fin, des « enquêtes » à la Benghazi dont le but est de collecter des fonds auprès des conservateurs.

Politique intérieure et opposition :

Les libéraux se rendormiraient généralement politiquement, maintenant qu’ils ont l’un des leurs à la maison blanche. Les conservateurs, en revanche, redoubleraient d’efforts pour remporter des courses à prix réduit, et ils gagneraient le contrôle de la plupart d’entre eux d’ici la première élection de mi-mandat.

Les chattes-chapeaux ne seraient pas une chose.

La radio-débat conservatrice et la sphère de droite en ligne exploseraient, et ils feraient à Sanders ce qu’ils ont fait à Obama :

Inventez des choses dégoûtantes et fausses à son sujet et convenez qu’elles sont vraies.
Chien-siffle beaucoup sur le fait qu’il est juif, socialiste, athée, tyran, dictateur, peut-être l’Antéchrist, et avertit que c’était le moment glissant où l’Amérique serait détruite à jamais parce que le socialisme et [ longue liste de choses plausibles, comme les lézards et tout ce qui pourrait éventuellement coller]

La communauté évangélique en particulier perdrait complètement sa merde à la perspective que l’Amérique ait élu un Juif, d’une manière au moins aussi terrible que d’avoir élu un homme noir avec un deuxième prénom à consonance musulmane.

Eh oui, il y aurait plus d’hystérie de la fin des temps, et nous verrions encore plus de gens se consacrer à des mouvements politiques ultra-droitiers de longue haleine comme quiverfull (dans lesquels les vrais croyants ont des familles énormes, l’école à la maison/endoctrinent leurs petits futurs électeurs devenir de saints guerriers de la foi).

Au lieu d’être suffisamment enhardis pour se rallier en public, les nationalistes blancs américains continueraient à se cacher, à haïr et à recruter relativement discrètement comme ils le font depuis des décennies.

Nous verrions beaucoup moins de crimes haineux motivés pour amener les immigrants récents ou les personnes ethniques à «retourner d’où ils viennent» – ces personnes garderaient leur poudre au sec pour plus tard, au lieu de la dépenser maintenant.

Une présidence Sanders (en supposant une législature contrôlée par l’opposition) ressemblerait beaucoup à la présidence Obama, mais avec moins d’action militaire étrangère. Au niveau national, le GOP et l’extrême droite se plaindraient à quel point Sanders est terrible et embarrassant pour les États-Unis (pas très différent de la façon dont les libéraux se rapportent aujourd’hui à Trump). Ainsi, une foule différente de personnes serait mécontente, mais leur malaise serait sans doute lié à des choses beaucoup plus bénignes.

Honnêtement, je ne pense pas que Bernie aurait pu faire passer l’une de ses principales promesses de campagne au Congrès sans une majorité de démocrates dans les deux chambres, mais à tout le moins :

Toutes les politiques existantes concernant le changement climatique et l’environnement seraient toujours en place.
Tous les différents postes ministériels seraient dotés de personnes compétentes ayant une expérience pertinente au lieu de personnes qui n’ont aucune idée de ce qu’elles font ou sont déterminées à détruire les agences dont elles ont la charge.
La Loi sur les soins abordables ne serait sous aucune menace et pourrait éventuellement avoir une chance de réellement b

Continuer la lecture

Toutes les politiques existantes concernant le changement climatique et l’environnement seraient toujours en place.
Tous les différents postes ministériels seraient dotés de personnes compétentes ayant une expérience pertinente au lieu de personnes qui n’ont aucune idée de ce qu’elles font ou sont déterminées à détruire les agences dont elles ont la charge.
La Loi sur les soins abordables ne serait pas menacée et pourrait éventuellement avoir une chance d’être réellement améliorée.
Nous aurions maintenant une majorité de juges libéraux de la Cour suprême.
Les juges nommés à d’autres cours fédérales, même s’ils ne sont peut-être pas tous libéraux ou même démocrates, seraient au moins tous compétents.
Nous ne serions pas en train de risquer une guerre avec la Corée du Nord à cause du comportement enfantin de notre président.
Nous n’envisagerions pas une « réforme » fiscale qui profiterait effectivement aux entreprises et aux Américains les plus riches au détriment de tous les autres.
Nous ne serions pas en train de nous battre pour une interdiction de voyager fondée sur la religion.
Nous n’envisagerions même pas de dépenser des milliards de dollars pour un mur qui n’est ni nécessaire ni voulu.
Etc.

En d’autres termes, les choses pourraient ne pas s’améliorer instantanément, mais au moins les choses ne s’aggraveraient pas régulièrement au quotidien.

Gardez à l’esprit que, alors que Bernie a fait campagne sur un certain nombre de politiques libérales qu’il a déclaré qu’il aimerait voir mises en œuvre, y compris les soins de santé universels, la gratuité des cours dans les écoles publiques, la dissolution des grandes banques, etc., il a également répété à plusieurs reprises qu’aucune des ces choses seraient possibles à moins que les gens ne soient prêts à élire également des sénateurs et des représentants qui étaient d’accord avec ces propositions. Ainsi, alors que peut-être rien de grand ne se serait produit au cours des deux premières années, l’espoir était qu’après les élections de 2018, il y aurait une majorité démocrate dans les deux chambres et que nous commencions à voir de réelles améliorations.

Hélas, nous ne saurons jamais si cela aurait fonctionné ou non.

Je vais expliquer à quoi ressemblerait une administration Sanders et pourquoi la victoire de Trump mordra les républicains dans leur cul politique.

Compte tenu du fait que les républicains auraient toujours la maison et le Sénat, peu de choses seraient faites. Les républicains continueraient d’utiliser tous les moyens à leur disposition pour obstruer et mettre un terme à tout programme de l’administration Sanders, comme ils l’ont fait avec succès lors du dernier mandat d’Obama. Une administration Sanders pousserait très probablement un programme plus progressiste, mais pas aussi radical que certains le pensent.

Parmi les projets les plus « radicaux » figureraient la santé

Continuer la lecture

Je vais expliquer à quoi ressemblerait une administration Sanders et pourquoi la victoire de Trump mordra les républicains dans leur cul politique.

Parmi les projets les plus « radicaux » figurerait la réforme des soins de santé avec l’option à payeur unique ou « Medicare for all » étant le plus probable à l’agenda des administrations. Les républicains le bloqueraient bien sûr à chaque occasion et ne le laisseraient pas sortir du comité pour un vote. Les alliés des conservateurs dans les médias tels que Fox News et le Drudge Report crieraient constamment sur le «socialisme» et sur la façon dont Sanders veut nous imposer à tous des «soins de santé gérés par le gouvernement». Ils utiliseraient bien sûr les pires exemples absolus dans d’autres pays pour démontrer « l’enfer sur terre » qu’est le payeur unique.

Les républicains qualifieraient même la proposition la plus bénigne émanant de l’administration Sanders de « socialisme ». Son choix de la Cour suprême à la Cour suprême serait bien sûr qualifié de socialiste et serait opposé pour ces motifs. Finalement, il ou elle serait confirmé, mais pas sans se battre.

Bernie Sanders essaierait bien sûr d’adopter une législation contre l’argent noir en politique et la cupidité effrénée de Wall Street. Les républicains se battraient bec et ongles contre les tentatives « socialistes et communistes » de détruire nos institutions capitalistes et démocratiques (comme si c’était la même chose).

Avec une personne nommée par Sanders à la Cour suprême et peut-être une deuxième, il y a de très bonnes chances d’abroger les citoyens unis et d’inculquer des mécanismes pour éviter l’influence corruptrice de l’argent noir en politique.

La seule chose que Bernie Sanders a qui manquait même à Obama, c’est le don de parler franchement et d’appeler les choses comme il les voit. Il ne se laissera pas intimider par les républicains comme Obama l’était pendant son second mandat et les dénoncera publiquement sur leur hipocratie et leurs conneries. Il ne permettrait jamais aux républicains de voler un siège à la Cour suprême comme ils l’ont fait sous Obama. Il ne se laissera jamais non plus intimider par les républicains pour qu’ils restent silencieux et ne fassent rien, comme l’a fait Obama, alors qu’un gouvernement étranger hostile piratait et sapait activement nos élections.

Il serait prêt à se battre publiquement et bruyamment chaque fois que les républicains essaieraient d’adopter une législation ne profitant qu’aux personnes et aux entreprises les plus riches aux dépens de l’Américain moyen.

Alors que tout cela se passe, les médias conservateurs feraient tout ce qui est en leur pouvoir pour qualifier Sanders d’extrémiste socialiste à égalité avec Hugo Chavez. Tout ce qu’il fera sera présenté comme une tentative de saper notre démocratie et de détruire notre pays de l’intérieur. L’historie sur la droite serait à un niveau record.

Avec un président « socialiste » à blâmer pour tous les troubles du pays, la carte électorale républicaine aurait été bien meilleure. Il était entendu que les élections de 2018 favorisaient fortement les républicains par rapport aux démocrates. Il y avait même une forte possibilité qu’ils remportent des sièges à la fois à la Chambre et au Sénat. Cela les aurait placés dans une position électorale avantageuse pour les élections de 2020 où la carte favorise largement les démocrates. Ce n’est plus le cas.

L’emporte sur le racisme, la xénophobie (uniquement contre les Blancs non européens bien sûr) et les politiques protectionnistes tout en étant extrêmement populaire auprès de sa base, il est extrêmement impopulaire auprès de presque tout le monde. Cela a eu pour effet de changer complètement la carte électorale pour 2018 et au-delà. Ce qui aurait dû être des élections de mi-mandat favorisant fortement le maintien et même le renforcement de l’emprise des républicains au Congrès les voit maintenant probablement perdre la mairie à la maison et se battre pour conserver leur mince mairie au Sénat. Si Sanders avait été président, cela n’aurait probablement pas été le cas.

Au lieu de se positionner pour les élections de 2020, ils se retrouvent maintenant avec la possibilité qu’une Chambre démocrate passe deux ans à enquêter et à divulguer des informations préjudiciables sur l’administration Trump, ce qui érodera davantage leurs perspectives électorales. Les démocrates savent qu’ils n’auront pas les voix pour le destituer, leur tactique consisterait donc à maintenir la procédure de destitution jusqu’en 2020 afin de causer le plus de dégâts politiques possible.

Trump a une base politique globale d’environ 35% et il est extrêmement populaire dans la base républicaine. ce qui suffit à garder en otage les politiciens républicains. Comme nous l’avons vu à maintes reprises, tout républicain qui a critiqué publiquement Trump est rapidement démis de ses fonctions. Le Parti républicain a donc tourné à droite et est devenu massivement blanc, xénophobe et moins éduqué. Pendant ce temps, Trump a presque universellement aliéné les Noirs, les Latinos, les femmes instruites et autres, le Parti républicain a perdu ces électeurs pendant au moins une génération, sinon plus.

Alors regardons le tableau de bord. Les républicains ont remporté la mairie de la Cour suprême pendant au moins une génération et ont placé de nombreux juges de droite dure à des sièges à vie dans les cours d’appel, de sorte que leur impact se fera sentir pendant longtemps. Ils ont également imposé une énorme réduction d’impôts de 1,8 billion de dollars pour les personnes et les entreprises les plus riches au détriment de la création d’un énorme déficit sans aucune idée de comment le payer. Pour cela, ils ont à peu près vendu leur âme politique au diable. Ils savent maintenant qu’ils en paieront le prix fort.

Je parie que de nombreux politiciens républicains pensent maintenant que cela n’aurait peut-être pas été si grave si Hillary Clinton ou Bernie Sanders avait remporté la présidence. Ironique n’est-ce pas ?

Il aurait probablement balayé beaucoup plus de démocrates dans les bureaux inférieurs qui auraient pu chevaucher ses queues de pie. Le faible taux de participation parmi les démocrates combiné au fait que les conservateurs étaient électrisés par la haine d’Hillary, un seul démocrate du pays a réussi à vaincre un républicain sortant dans une course à l’échelle de l’État : le gouverneur de la Caroline du Nord, Roy Cooper.

Bernie aurait probablement passé la majeure partie de son temps à faire pression pour un régime de soins de santé à payeur unique. Il aurait répondu rapidement au Michigan, au Texas et à Porto Rico. Rien de différent sur l’économie; Je suis un gars d’extrême gauche qui a été sensiblement silencieux sur les tarifs de Trump parmi mes amis, parce que

Continuer la lecture

Le succès / l’échec de tout cela dépendrait principalement du nombre de démocrates élus avec lui.

Une présidence de Bernie Sanders serait un désastre économique.

L’économie a besoin de la rotation constante du capital. Dépensez du capital, fabriquez quelque chose, vendez-le plus cher, faites mousser, rincez, recommencez. D’où vient le capital ? Il vient de banques, de particuliers fortunés, de fonds où les petits investisseurs rassemblent leur argent, de fonds de retraite, etc. Sous une présidence Sanders, avec une fiscalité accrue, une réglementation accrue et une incertitude relative concernant la chaire d’intimidation de Sander, beaucoup de ces sources de capital se tariront.

J’ai parlé à deux personnes juste au sud du Forbes 400 l

Continuer la lecture

Une présidence de Bernie Sanders serait un désastre économique.

J’ai parlé à deux personnes juste au sud de la liste Forbes 400 concernant leur stratégie d’investissement. Ils mettent de l’argent de côté dans divers seaux et dépensent l’argent de ces seaux. Ils ont de l’argent qu’ils mettent de côté pour des investissements spéculatifs. Disons que c’est 10 millions de dollars. Avec une augmentation d’impôts, ils doivent payer quelques millions de dollars de plus. d’où vient cet argent? Une partie viendra de l’argent philanthropique, d’autres viendront de leur argent d’investissement spéculatif, d’autres viendront d’ailleurs. Maintenant, cet investissement de 10 millions de dollars passe à 6 millions de dollars. Ce n’est pas seulement une personne, mais cela devient des milliers, car rappelez-vous qu’il s’agit de particuliers fortunés, de divers fonds, etc. C’est 40 milliards de dollars de moins en capital d’investissement si vous aviez 1 000 sources d’argent. Vous avez des sources plus importantes, ce qui pourrait représenter 100 milliards de dollars. Quoi qu’il en soit, c’est de l’argent qui est retiré du côté investissement de l’économie. Cela se produit chaque année. Au fil du temps, vous vous retrouvez sans nouvelles entreprises et sans innovation. Récemment, une étude a été publiée qui a déclaré que les domaines qui ont une forte influence du gouvernement ont des salaires plus bas et moins d’innovation que les domaines comparables. Ce serait pour les zones en dehors de DC. C’est aujourd’hui, dans la société d’aujourd’hui. Cela augmenterait dans un régime socialiste. Pourquoi voudrais-je moins d’innovation et moins de revenus ? C’est un désastre qui se construit et se construit avec le temps. une étude a été publiée qui a déclaré que les zones qui ont une forte influence du gouvernement ont des salaires plus bas et moins d’innovation que les zones comparables. Ce serait pour les zones en dehors de DC. C’est aujourd’hui, dans la société d’aujourd’hui. Cela augmenterait dans un régime socialiste. Pourquoi voudrais-je moins d’innovation et moins de revenus ? C’est un désastre qui se construit et se construit avec le temps. une étude a été publiée qui a déclaré que les zones qui ont une forte influence du gouvernement ont des salaires plus bas et moins d’innovation que les zones comparables. Ce serait pour les zones en dehors de DC. C’est aujourd’hui, dans la société d’aujourd’hui. Cela augmenterait dans un régime socialiste. Pourquoi voudrais-je moins d’innovation et moins de revenus ? C’est un désastre qui se construit et se construit avec le temps.

Maintenant, regardons cela du côté social. La philanthropie riche diminue. Il diminue pour la même raison. Maintenant, nous nous retrouvons avec les services sociaux à but non lucratif gravement touchés. Certains s’en vont peut-être. Pourquoi le gouvernement donne-t-il plus efficacement que les particuliers? Pourquoi le gouvernement donne-t-il noblement et les particuliers ne donnent-ils pas ? Plus de services sociaux, pas moins est un autre résultat d’une présidence Sander.

Pas une image dont j’aime l’apparence. Non, merci.

Je ne suis pas américain… Mais rêvons un peu… Imaginez une Amérique où tout le monde a :

L’assurance-maladie gratuite équivaut à dire que le Canada n’est pas le meilleur, mais les Canadiens sont heureux ….

Une éducation gratuite – sans dire que les écoles comme Harvard et le MIT devraient supprimer les frais mais, pensez à l’Allemagne, les étudiants peuvent acquérir une compétence liée à une industrie – disons comme BMW travaillant avec des écoles de mécanique automobile, les enfants sont formés aux compétences dont l’industrie a besoin et il y a un partenariat avec Education/Industrie – lorsque vous obtenez votre diplôme, vous travaillez pour l’entreprise qui a aidé à construire le cours …

Recyclage pour les gens qui se sont fait baiser quand manfa

Continuer la lecture

Je ne suis pas américain… Mais rêvons un peu… Imaginez une Amérique où tout le monde a :

L’assurance-maladie gratuite équivaut à dire que le Canada n’est pas le meilleur, mais les Canadiens sont heureux ….

Recyclage pour les gens qui se sont fait avoir lors de la fermeture des usines de fabrication – initiatives d’énergie réutilisable à travers le pays – solaire, éolien – projets d’infrastructure monstres : routes, train à grande vitesse, ponts pour remettre les gens de la classe moyenne au travail.

Les gens qui ne font pas encore partie de la classe moyenne peuvent avoir une chance de progresser…

Peut-être que les 0,1% les plus riches devraient payer leur part du tarif… En fait, les gens au salaire annuel de 250 000 $ devraient aussi – je le ferais… Une classe moyenne forte est meilleure pour l’économie à long terme.

Je pense que nous prenons un bon départ… Peut-être que les membres progressistes de Quora forts en économie et en politique américaine pourraient développer cela…

Je pense qu’après l’investiture, il continuera immédiatement à faire campagne. Son succès repose sur une maison et un sénat démocratiques. Il doit mettre toute son énergie à mi-parcours, tout en soutenant ses projets les plus radicaux et en élaborant une stratégie efficace pour les mettre en œuvre. Prêt à rouler quand il a le soutien.

Il doit utiliser l’élan public qu’il crée pour réfléchir au Congrès et au Sénat. Si les gens viennent voter comme ils le font pour sa campagne présidentielle, il a une vraie chance.

La clé est de maintenir l’enthousiasme et les gens eux-mêmes doivent comprendre la réelle opportunité de changement

Continuer la lecture

Il doit utiliser l’élan public qu’il crée pour réfléchir au Congrès et au Sénat. Si les gens viennent voter comme ils le font pour sa campagne présidentielle, il a une vraie chance.

La clé est de maintenir l’enthousiasme et les gens eux-mêmes doivent comprendre la réelle opportunité de changement et participer activement et ne pas simplement revenir aux vieux schémas passifs après la soirée d’inauguration.

Puis, petit à petit, il doit faire reculer les « réalisations » conservatrices qui ont conduit à des choses horribles comme la crise de l’eau de Flint, le gerrymandering, l’attaque contre la justice, l’éviction des agences fédérales, etc. etc.

Beaucoup de travail, c’est sûr.

Nous aurions une majorité libérale à la Cour suprême.
Le président n’utiliserait pas la présidence pour s’enrichir.
Le président ne serait pas un crapaud irascible, dérangé mentalement et colérique.
Aucun projet de loi majeur ne serait adopté.
La neutralité du net resterait en place.
Il y aurait un environnementaliste en charge de l’Environmental Protection Agency, le Consumer Financial Protection Bureau continuerait à protéger les clients, le Département d’État serait dirigé par une personne ayant une expérience diplomatique, et chaque membre du cabinet aurait une expérience pertinente dans le domaine de la D

Continuer la lecture

Nous aurions une majorité libérale à la Cour suprême.
Le président n’utiliserait pas la présidence pour s’enrichir.
Le président ne serait pas un crapaud irascible, dérangé mentalement et colérique.
Aucun projet de loi majeur ne serait adopté.
La neutralité du net resterait en place.
Il y aurait un environnementaliste en charge de l’Environmental Protection Agency, le Consumer Financial Protection Bureau continuerait à protéger les clients, le State Department serait dirigé par une personne ayant une expérience diplomatique, et chaque membre du cabinet aurait une expérience pertinente dans le domaine du Department sous leur juridiction.
Il n’y aurait pas de projet de loi fiscale dont le but serait de taxer davantage les pauvres afin d’accorder des baisses d’impôts aux riches.

J’ai déjà répondu à cette question une fois, donc le copier-coller ne prend pas beaucoup de temps.

Eh bien, nous ne sommes pas un gouvernement purement exécutif.

Il n’aurait donc rien installé de tel, du moins pour l’instant. Et franchement, tout regard rapide sur les modèles de politique des partis montre qu’il travaillerait toujours contre/avec une Chambre et un Sénat contrôlés par le GOP pendant les 2 premières années.
Et les élections de 2018 sembleraient beaucoup moins favorables à Team Blue sans que Trump n’entre en fonction et ne dirige une administration aussi horrible, chaotique et oligarchique. Donc probablement ses deux dernières années seraient similaires.

Alors si Bernie

Continuer la lecture

J’ai déjà répondu à cette question une fois, donc le copier-coller ne prend pas beaucoup de temps.

Eh bien, nous ne sommes pas un gouvernement purement exécutif.

Donc, si Bernie Sanders avait été élu, je pense que nous aurions eu une Cour suprême moins régressive, une approche beaucoup plus scientifique de la réglementation et du changement climatique, une administration beaucoup moins corrompue et redevable aux intérêts privés, ainsi qu’une possible recul de Citizen’s United, car il est profondément impopulaire.

Nous n’aurions probablement pas non plus contrarié tous nos alliés à l’échelle internationale, et nous aurions des relations plus étroites avec l’OTAN et un front plus uni contre la Russie et la Chine, ainsi que la Corée du Nord.

De toute évidence, nous ne serions pas confrontés au déficit de plus de mille milliards de dollars pour l’année, car cela ne donnerait pas aux 1% et aux sociétés se masquant comme une facture fiscale n’aurait pas été adopté. Nous ne verrions pas non plus la récente augmentation du nombre de personnes non assurées. Mais dans tous les changements plus importants, la Chambre et le Sénat empêcheraient et empêcheraient Sanders de faire bon nombre des choses les plus «socialistes démocrates» qu’il voudrait. Je pense que nous verrions une réduction de l’influence de l’argent en politique, et nous aurions obtenu un compromis sur une facture fiscale, qui aurait réduit les taux des sociétés en échange d’une modeste augmentation des impôts des particuliers aux niveaux supérieurs. Et probablement plus d’aide pour les dettes universitaires.

Désolé d’être si nuancé, mais en regardant l’image complète, Bernie aurait peut-être préparé le terrain pour des changements plus importants. Mais franchement, cela aurait été beaucoup plus apprivoisé que les gens ne le pensent, sur la base de la composition du reste du gouvernement.

On ne sait pas exactement ce qui se passerait car il importe beaucoup de savoir qui contrôle le Congrès. S’il avait réussi à gagner en 2016, il aurait été élu avec une légère majorité démocrate au Sénat (Russ Feingold, Katy McGinty et Jason Kander auraient probablement remporté ces courses, lui donnant 51 voix démocrates au Sénat. La Chambre aurait probablement ont eu une composition quelque peu différente, mais les républicains auraient probablement toujours contrôlé la chambre.

On ne sait pas s’il aurait eu une présidence réussie et compte tenu des promesses qu’il a faites et du succès de Barack Obama dans la mise en œuvre de beaucoup moins d’ag

Continuer la lecture

On ne sait pas s’il aurait eu une présidence réussie et compte tenu des promesses qu’il a faites et du succès de Barack Obama dans la mise en œuvre de promesses beaucoup moins agressives, il est clair qu’il ne tiendrait pas compte de manière significative. Les soins de santé à payeur unique ne sont pas quelque chose qui pourrait être mis en œuvre en un seul trimestre, pas plus que l’université sans frais de scolarité ni ses importantes augmentations d’impôts. Le marché boursier aurait probablement chuté le jour de son élection étant donné à quel point il est craint par les élites (l’élection de Donald Trump a également initialement conduit à une baisse de 1000 pt des contrats à terme, mais une fois que les investisseurs ont commencé à penser aux réductions d’impôts et à la déréglementation, cela a augmenté) et son promesses concernant les hausses d’impôts et l’augmentation de la réglementation. Les démocrates perdraient probablement des sièges à la Chambre en 2018 et perdraient probablement la majorité au Sénat qu’il aurait probablement obtenue en 2016.

La question la plus posée concernant À quoi ressemblerait une présidence de Bernie Sanders ? :

Quels-types-d-emplois-permettent-les-voyages-les-plus-gratifiants ?
Comment-puis-je-devenir-pilote-Est-ce-que-cela-vaut-la-valeur ?
Chirurgie-Esthétique-Je-Je-je-je-ai-un-homme-de 20-ans-et-envisageant-un-travail-du-nez-Que-dois-je-savoir?
Quelles-sont-les-qualifications-nécessaires-pour-occuper-un-emploi-chez-Google-ou-Microsoft ?
Quels-sont-certains-des-emplois-les-meilleurs-bien-payants-que-vous-pouvez-obtenir-avec-un-diplôme-d’histoire ?
Comment-êtes-vous-devenu-millionnaire-en-travaillant-un-emploi-moyen-9-5?
Quelqu’un a-t-il reçu-un-entretien-ou-une-offre-d’emploi-via-CodeFights-com ?
Qu’est-ce-que-c’est-de-travailler-un-emploi-de–9-à-5?
J’ai-ma-petite-amie-enceinte-Devrais-je-la-laisser-car-je-suis-un-étudiant-avec-deux-majors-et-n’ai-pas-le-temps-pour-un-emploi ?
Quelle-est-la-manière-la-plus-créative-de-décrocher-une-interview ?
Comment-un-fraîcheur-peut-il-obtenir-un-emploi-dans-une-entreprise-startup ?
Quels-cours-de-langage-de-programmation-en-informatique-peuvent-m’obtenir-facilement-un-bon-travail ?
Était-il-difficile-de-travailler-avec-Steve-Jobs ?
Pourquoi-est-il-si-difficile-de-trouver-un-emploi-qu’est-ce-que-je-fais-mal ?
Les-entrepreneurs-ou-clients-sont-ils-les-créateurs-d’emplois ?
Je-veux-un-emploi-de-saisie-de-données-en-ligne-travail-de-maison-pour-temps-partiel-Je-peux-travailler-le-week-end-et-4-heures-les-jours-ouvrables-Quoi- sont-les-sites ?
Est-il-vrai-que-les-immigrants-font-des-emplois-que-les-Américains-ne-veulent-pas-ou-sont-les-Américains-concurrencés-par-le-bas-salaire-que-les-immigrants-sont-disposés- travailler pour?
J’ai-reçu-une-offre-de-stage-de-Tesla-Motors-Je-suis-un-étudiant-fauché-Comment-je-gagne-vivre-à-Palo-Alto-travailler ?
Comment-sont-les-carrières-en-anthropologie?
Qu’est-ce-qu’un-emploi-qui-ne-diffère-pas-vous-paye-décemment-sans-stress-et-vous-donne-assez-de-temps-personnel ?
Comment-le-film-2015-Steve-Jobs-se-compare-t-il-avec-ce-film-2013 ?
Puis-je-lancer-une-entreprise-start-up-tout-en-travaillant-à-temps-plein ?
Quelle-est-la-question-la-plus-bizarre-qu’on-vous-a-t-on-pose-lors-d-un-entretien-d-emploi-vous-a-t-il-mis-mal-aise-y-a-t-il-y-a-t-il-repondu-normalement?
Quel-emploi-bancaire-est-à-l’épreuve-de-la-récession ?
Pourquoi-n’avez-vous pas-voté-pour-re-élire-Trump-président-des-Etats-Unis ?
Je cherche-des-projets-de-rédaction-indépendants-sur-des-blogs-sur-site-et-académiques-de-clients-directs-Quel-site-paye-vraiment-20-par-1000-mots-ou-plus ?
Pourquoi-certains-hedge funds-préfèrent-embaucher-des-personnes-sans-formation-en-finance ?
Pensez-vous-qu’il-y-a-une-différence-entre-une-carrière-et-un-emploi ?
Que-devrais-je-faire-quand-j’ai-menti-dans-une-interview-sur-mon-ancien-salaire-pour-obtenir-une-meilleure-offre-d’emploi-et-maintenant-ils-veulent-un- copie de mon dernier chèque de paie imprimé ?
N’avez-vous-jamais-saviez-que-vous-etiez-quelque-chose-jusqu’a-ce-que-quelqu’un-decide-de-le-indiquer-?

Cookie	Duration	Description
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.