Avant Le Déluge : Comment Les Quorans Individuels Peuvent-ils Faire Quelque Chose Contre Le Changement Climatique ?

Bien qu’il s’agisse d’un A2A, je suis d’avis qu’il est bien trop tard pour que les Quorans ou quiconque ait un impact significatif ou réalisable sur le changement climatique à ce stade.

Sur la base de ma lecture et de ma compréhension, nous avons déjà dépassé le point de basculement et l’intransigeance du Congrès des États-Unis et des individus puissants aux États-Unis (et dans le monde) qui continuent à ne pas croire volontairement ou réellement à la réalité du changement climatique anthropique ou à rejeter complètement indépendamment de leurs croyances, ils servent à saper tous les efforts individuels visant à améliorer ou à modifier de quelque manière que ce soit les impacts et e

Continuer la lecture

Bien qu’il s’agisse d’un A2A, je suis d’avis qu’il est bien trop tard pour que les Quorans ou quiconque ait un impact significatif ou réalisable sur le changement climatique à ce stade.

Sur la base de ma lecture et de ma compréhension, nous avons déjà dépassé le point de basculement et l’intransigeance du Congrès des États-Unis et des individus puissants aux États-Unis (et dans le monde) qui continuent à ne pas croire volontairement ou réellement à la réalité du changement climatique anthropique ou à rejeter complètement indépendamment de leurs croyances, cela sert à saper tous les efforts individuels pour améliorer ou modifier de quelque manière que ce soit les impacts et les effets de cette catastrophe au ralenti qui se déroule sur le monde alors que nous parlons pendant que nous regardons les rediffusions de « Happy Days » et « The Walking Morte”.

C’est tout simplement trop tard.

De mon point de vue, la meilleure chose que nous puissions faire, en tant qu’individus, est de vivre le plus simplement possible et de ne jamais tenir une seule bonne journée pour acquise. La terre elle-même se fout de l’humanité et fera ce qu’elle fera en se basant au moins en partie sur les apports que nous lui avons fournis. Finalement, nos effets sur la terre provoqueront des événements insidieux et cataclysmiques auxquels nous devrons faire face du mieux que nous pouvons. De nombreuses personnes seront déplacées, blessées ou tuées. Presque tout le monde sera impacté. Au moment où les effets seront clairs pour les mécréants, ce sera bien au-delà de notre capacité à faire la différence.

Parce que nous n’avons pas été en mesure de réunir le quorum nécessaire pour faire face au changement climatique alors que nous le pouvions, nous devrons plutôt faire face aux changements continus et de plus en plus dramatiques qui seront encourus. Ce sera un fardeau supplémentaire pour les événements géologiques et météorologiques auxquels nous aurions dû faire face de toute façon, des choses comme les volcans et les tremblements de terre et des événements similaires qui nécessitent des efforts importants et coûteux à gérer après leur survenue et qui sont au-delà de notre capacité à contrôler. En outre, nous devrons faire face aux inondations, aux sécheresses, aux ouragans, aux migrations, à la famine, à la guerre pour les ressources et aux machinations géopolitiques alors que les puissants cherchent soit à profiter du changement climatique, soit à faire face aux événements qui se déroulent. Il s’agit notamment des escarmouches frontalières au sujet du pétrole et d’autres ressources découvertes par la fonte des calottes glaciaires et les mouvements vers l’intérieur de grandes populations des côtes alors que les villes fondent dans la mer et sont submergées ou submergées par la montée du niveau de la mer. Cette seule année a vu des températures sans précédent dépassant 130 degrés F dans certaines parties du monde, l’échec des terres agricoles en quantités massives et d’énormes incendies dans les régions du monde frappées par la sécheresse.

Même moi, j’ai été touché par la grave sécheresse car mon puits s’est asséché pour la première fois depuis qu’il a été foré il y a plus de 40 ans – et je ne suis qu’à quelques mètres d’un lac. Est-ce juste un événement ou le résultat du changement climatique ? Aucun événement ne prouve ou ne réfute quoi que ce soit, mais pour moi, c’est un signe avant-coureur des choses à venir. Les guerres se feront pour l’eau. Les problèmes d’immigration entraîneront une augmentation de la violence alors que les gens chercheront à quitter des zones de plus en plus chaudes et arides vers celles où l’agriculture est encore viable. Des espèces de toutes sortes sont menacées. Dans vingt ans, l’extinction massive de presque tous les grands animaux terrestres est prévue et en passe de se produire. Dans les pays en développement, le charbon reste la source d’énergie de choix. Cela ne va pas changer. Ici aux États-Unis, une activité aussi simple que de passer des ampoules à incandescence à des ampoules fluorescentes ou plus efficaces a été accueillie avec indignation comme une atteinte à la « liberté ». Lorsque nous ne pouvons même pas faire un pas aussi simple que celui-ci, cela me fait perdre tout espoir qu’un changement significatif puisse être apporté qui atténuera le raz-de-marée de changements que nous devrons subir.

En tant que Quorans, nous pouvons choisir de vivre simplement, de conserver, de générer une empreinte plus petite, de remplacer l’inefficacité énergétique lorsque cela est possible et réalisable et toutes ces choses sont bonnes – mais elles sont, comme Dick Cheney l’a dit un jour, des « vertus personnelles », pas dicté ou appliqué par le gouvernement parce que notre gouvernement est bloqué par la pensée à court terme, le profit, la cupidité et la paresse, l’inertie et la suspicion. C’est trop tard. Tout ce que nous pouvons faire, c’est endurer.

La personne « moyenne », c’est moi, en Amérique, j’utilise le soutien d’un système familial et du gouvernement pour aider à élever ma famille et je participe à ma communauté. Nous faisons la chose la plus importante, nous avons une conversation et y pensons, c’est d’abord.

Beaucoup font déjà ce que nous pensons pouvoir, recycler, arrêter de consommer des biens dont nous n’avions pas besoin (j’avais l’habitude de faire des achats chez Target, etc. tous les jours), et nous sommes des voix actives pour que tout le monde sache ce que nous avons appris et ce que nous pensons à l’action climatique.

La première chose est que les gens réalisent comment leur vie s’intègre à nos systèmes toxiques en décomposant nos

Continuer la lecture

La première chose est que les gens réalisent comment leur vie s’intègre à nos systèmes toxiques qui détruisent notre monde naturel. Tant que nous ne pouvons pas voir cela, nous n’arrêterons pas nos demandes toxiques, et les problèmes ne s’arrêteront pas.

La deuxième chose à faire est d’exiger de notre gouvernement qu’il prenne des mesures pour aider à arrêter les systèmes toxiques et les encourager vers des systèmes qui ont très peu d’impact, voire aucun.

La troisième chose à faire est de commencer à avoir des discussions sérieuses dans les bureaux du monde entier, dans tous les secteurs, et de vraiment penser : « puisque ce que nous faisons est trop toxique pour survivre, comment faisons-nous ce que nous faisons ? Que pouvons-nous faire différemment ? Que voulons-nous encore faire, peut-être devons-nous déplacer la production hors de la Terre, pouvons-nous produire dans l’espace ? » Commencez simplement à déplacer chaque système toxique là où l’impact est éliminé ou presque diminué afin que nous puissions survivre ensemble sur notre planète natale. J’aime l’aide apportée par le Forum économique mondial aux entreprises avec leurs structures « Davos Plan B » pour les industries.

Cette prise de conscience nous changera et notre façon de penser si nous survivons à cette énorme transition et que nous réchauffons notre toxicité – et OUI, il sera peut-être #fuqafukushima trop tard parce que nous avons changé notre eau, pourtant, d’une manière ou d’une autre, nous sommes toujours là et pouvons travailler pour survivre et peut-être recommencer à prospérer. Ma fille veut faire de moi une grand-mère, c’est pourquoi j’essaie. #Pas de DAPL

Je l’espère bien. J’écris assez souvent sur le changement climatique :

Réponse de Dave Consiglio à Histoire et histoire du climat : quelle est la précision de cette image en ce qui concerne une chronologie de la température de la Terre ?
Réponse de Dave Consiglio à Quel est le fléau de votre existence ?
Réponse de Dave Consiglio à Si vous pouviez décrire votre idéologie politique en une petite phrase, comment la diriez-vous ?
Réponse de Dave Consiglio à Quel est le fléau de votre existence ?
Réponse de Dave Consiglio à En quoi le président Reagan était-il plus libéral que le GOP actuel ?
Réponse de Dave Consiglio à Quelles sont les plus grandes mésaventures scientifiques d’al

Continuer la lecture

Je l’espère bien. J’écris assez souvent sur le changement climatique :

Mais la réalité, comme de nombreuses personnes l’ont mentionné avant moi, est que l’action individuelle est une (petite) partie de la solution.

Il est en effet impossible de ne pas émettre des quantités massives de CO2 vivant en Amérique aujourd’hui. Si vous avez une maison, vous devez la chauffer (CO2), avoir l’électricité (CO2), l’eau courante (CO2) et, dans de nombreux cas, une pelouse (CO2). Il faut manger (CO2) et aller travailler (beaucoup de CO2).

Alors comment lutter contre le changement climatique ?

L’outil le plus puissant à notre disposition est le vote. Votez pour des candidats qui croient que le changement climatique est réel et que nous devrions agir pour l’améliorer. Votez contre les candidats qui pensent que le changement climatique n’est pas réel ou n’est pas grave.

Si nous faisions cela, les États-Unis pourraient fermer activement les usines de combustibles fossiles et les remplacer par des sources d’énergie sans carbone ou à faible teneur en carbone. Nous pourrions racheter des voitures à essence et des camions diesel et les remplacer par des véhicules électriques. Nous pourrions modifier les lois imposant des pelouses et des aménagements paysagers émettant du carbone et les remplacer par des alternatives absorbant le carbone. Nous pourrions installer des panneaux solaires sur nos toits.

Vous ne pouvez pas faire grand-chose, à part voter et encourager les autres à voter.

J’écoutais un podcast hier soir où ils disaient que la meilleure façon de lutter contre le changement climatique est de se suicider et d’arrêter de consommer des ressources.

Je ne préconise pas le suicide—je dis que c’est le plus grand impact qu’une personne seule puisse avoir, et ce n’est pas souhaitable.

Les individus ne peuvent rien faire contre le changement climatique. Même se tuer aurait des effets pratiquement insignifiants.

La seule façon de lutter contre le changement climatique et de vraiment faire la différence, pas seulement le « oh, j’ai utilisé un peu moins d’eau, regardez-moi ! » genre de changement de bien-être – est dans de grands groupes. Vous avez besoin de personnes influentes

Continuer la lecture

J’écoutais un podcast hier soir où ils disaient que la meilleure façon de lutter contre le changement climatique est de se suicider et d’arrêter de consommer des ressources.

Je ne préconise pas le suicide—je dis que c’est le plus grand impact qu’une personne seule puisse avoir, et ce n’est pas souhaitable.

Les individus ne peuvent rien faire contre le changement climatique. Même se tuer aurait des effets pratiquement insignifiants.

Vous seul n’êtes rien dans le grand schéma des choses.

Vous, parmi un groupe de milliers d’autres personnes disposant des ressources nécessaires pour apporter des changements au niveau national ou international, pouvez faire la différence.

Ce fait ne devrait pas vous décourager.

Commencez dans votre communauté. Promouvoir le recyclage et la réduction de la consommation d’eau. Campagne pour les politiciens qui veulent se battre à vos côtés.

Éduquer les autres. Expliquez pourquoi ils devraient réduire leur consommation d’énergie et les impacts des combustibles fossiles.

Sortez et encouragez un changement réel et tangible. C’est la meilleure chose que vous puissiez faire si vous voulez lutter contre le changement climatique.

Vos actions isolées ne changeront rien. Ce sont les actions que vous encouragez chez les autres qui auront un effet.

Eh bien, nous sommes encouragés à recycler, à conduire des voitures économes en carburant, à passer à l’éclairage LED, à acheter des appareils plus économes en énergie, à chauffer et refroidir passivement nos maisons dans la mesure du possible – et à réduire les déchets partout où nous le pouvons. Ce sont toutes des choses très utiles à faire – mais elles ne font qu’effleurer la surface. Empêcher l’utilisation de combustibles fossiles pour la production d’énergie serait une énorme victoire – mais le simple fait de réduire la consommation d’énergie personnelle n’affecte pas la façon dont l’industrie gaspille de l’énergie – et n’encourage pas particulièrement un changement dans la façon dont l’électricité est produite. Nous pouvons voter pour les politiciens qui veulent

Continuer la lecture

Peut-être que la chose la plus importante/la plus facile/la moins chère que nous puissions faire en tant qu’individus serait d’arrêter de manger du bœuf et de boire du lait de vache. Nos gigantesques troupeaux de bovins éructent, font caca et pètent du méthane à un rythme qui accélère considérablement le changement climatique mondial. Le méthane est 40 fois pire que le CO2 en tant que gaz à effet de serre. On peut soutenir que si nous pouvions abolir la vache, nous gagnerions 100 à 200 ans de plus pour passer des combustibles fossiles aux « énergies renouvelables ».

Si vous ne pouvez pas devenir végétarien (et je ne le ferai pas), essayez au moins de passer au poulet autant que possible et buvez du lait de soja ou d’amande au lieu du lait de vache. Je l’ai fait – et le « coût » personnel pour le faire est de zéro. J’ai toujours un steak décent lors d’occasions spéciales – mais choisissez des viandes et du lait autres que ceux d’une vache chaque fois que je le peux.

Mangez du poulet et essayez d’éviter le bœuf à cause du bétail produisant du méthane. Il a mentionné de voter contre les politiciens qui financent les grands conglomérats producteurs de pétrole. Il n’est guère surprenant qu’il n’y ait pas de charbon propre, pas d’exploitation minière à ciel ouvert propre. J’ai été surpris que la documentation ne mentionne pas le recyclage.

Les inondations en Europe ne sont pas liées au changement climatique. Malheureusement, ces événements météorologiques se produisent de temps en temps, car les divers facteurs s’alignent ensemble. De plus, chaque événement majeur est souvent plus d’une vie après le dernier, donc il n’y a personne autour qui peut se souvenir du dernier – et les médias ne prennent pas la peine de vérifier l’histoire parce qu’ils veulent des titres dramatiques : si ça saigne pistes.

La pire inondation enregistrée en Europe occidentale est de loin celle de 1342. C’est 700 ans avant le début des allégations de « changement climatique ».

“Suite au passage d’un Gênes bas les fleuves Rhin, Moselle, Main, Danube,

Continuer la lecture

La pire inondation enregistrée en Europe occidentale est de loin celle de 1342. C’est 700 ans avant le début des allégations de « changement climatique ».

“Suite au passage d’un bas de Gênes, les fleuves Rhin, Moselle, Main, Danube, Weser, Werra, Unstrut, Elbe, Vltava et leurs affluents ont inondé de vastes zones. De nombreuses villes telles que Cologne, Mayence, Francfort-sur-le-Main, Würzburg, Ratisbonne, Passau et Vienne ont été gravement endommagés. Même la rivière Eider au nord de Hambourg a inondé les terres environnantes. La zone touchée s’est étendue à la Carinthie et au nord de l’Italie. [..] Un nombre précis de victimes reste inconnu, mais on pense que dans la seule région du Danube , 6 000 personnes ont péri.” – de

Déluge de Sainte-Marie-Madeleine — WikipédiaSt. L’inondation de Marie-Madeleine ( allemand : Magdalenenhochwasser ) était la plus grande inondation enregistrée en Europe centrale [1] avec des niveaux d’eau dépassant ceux des inondations européennes de 2002 . Il s’est produit le et autour de la fête de Sainte-Marie-Madeleine, le 22 juillet en 1342. Suite au passage d’une dépression de Gênes, les fleuves Rhin, Moselle, Main, Danube, Weser, Werra, Unstrut, Elbe, Vltava et leurs affluents ont inondé de grandes domaines. De nombreuses villes telles que Cologne, Mayence, Francfort-sur-le-Main, Wurtzbourg, Ratisbonne, Passau et Vienne ont été gravement endommagées. Même la rivière Eider au nord de Hambourg a inondé les terres environnantes. La zone touchée s’étendait à la Carinthie et au nord de l’Italie. Il semble qu’après une période prolongée de chaleur et de sécheresse, des pluies continues se soient produites, durant plusieurs jours consécutifs et s’élevant à plus de la moitié des précipitations annuelles moyennes. Comme le sol sec était incapable d’absorber de telles quantités d’eau, le ruissellement de surface a emporté de vastes zones de sol fertile et a provoqué d’énormes inondations détruisant des maisons, des moulins et des ponts. À Würzburg, le célèbre Steinerne Brücke (Pont de pierre) a été emporté, et à Cologne, il est dit qu’un bateau à rames pouvait passer au-dessus des fortifications de la ville. Un nombre précis de victimes reste inconnu, mais on pense que dans la seule région du Danube, 6 000 personnes ont péri. Les résultats de l’érosion sont encore visibles aujourd’hui. Le volume du sol érodé au cours de ce court incident (quelques jours) est déterminé à plus de 13 milliards de tonnes métriques , [2] un volume qui est emporté dans des conditions climatiques normales sur une période de 2 000 ans. [3] On suppose que la perte de sol fertile a entraîné une baisse importante de la production agricole. De plus, les étés suivants furent humides et froids, de sorte que la population souffrit d’une famine généralisée. La question de savoir si la propagation de la peste noire entre 1348 et 1350, tuant au moins un tiers de la population en Europe centrale, a été facilitée par l’affaiblissement de la population est un sujet de discussion.https://en.m.wikipedia.org /wiki/St._Mary_Magdalene%27s_flood

Peut-être. Je ne suis pas un négationniste du changement climatique.

Mais vous savez qui d’autre l’a vécu ? Les Néandertaliens. Je ne sais pas grand-chose sur le néolithique, mais j’en sais assez pour savoir que les humains vivaient en Afrique du Nord et en Espagne, puis ont suivi le recul des glaciers au-dessus des Pyrénées et dans de nouvelles chasses et pâturages – alias la France, la Suisse, l’Allemagne et Suède. La Suède était inhabitable il y a 13 000 ans. Toute cette glace n’a pas fondu à cause de la révolution industrielle.

Avez-vous déjà entendu parler de Doggerland ? Si ce n’est pas le cas, c’est parce que c’est maintenant sous la mer du Nord. Mais les archéologues sous-marins ont découvert

Continuer la lecture

Peut-être. Je ne suis pas un négationniste du changement climatique.

Avez-vous déjà entendu parler de Doggerland ? Si ce n’est pas le cas, c’est parce que c’est maintenant sous la mer du Nord. Mais les archéologues sous-marins ont découvert des traces d’occupation humaine là-bas. Avant, vous pouviez marcher de ce qui est devenu le Suffolk en Grande-Bretagne jusqu’au Danemark, à l’époque où la Grande-Bretagne n’était pas une île. Le Doggerland a été inondé par la montée du niveau de la mer, il y a environ 8 000 à 10 000 ans, lorsque la Grande-Bretagne n’était qu’une péninsule dépassant de l’épaule nord-ouest de l’Europe.

L’emplacement de Chicago était sous un mile de glace lorsque la calotte glaciaire du Wisconsin s’est retirée. Le nord de l’Illinois se réchauffe manifestement depuis au moins 12 000 ans. L’ensemble des Grands Lacs d’Amérique du Nord – contenant 21 % de l’eau douce du monde – a été formé par des calottes glaciaires qui ont fondu dans les immenses fossés qu’ils ont creusés sur la terre. Des archéologues sous-marins du Michigan ont même trouvé d’anciens corrals de pierre que les premiers habitants du Michigan utilisaient, apparemment pour y faire passer des animaux sauvages pendant leurs chasses. Ces corrals sont couverts par le lac Huron depuis des milliers d’années.

Si vous voulez remonter le temps, il y avait une énorme cascade dans le détroit de Gibraltar. Les géologues pensent que c’était probablement un mile de haut et dix fois la taille des chutes du Niagara. En raison du déplacement de la tectonique des plaques, l’océan Atlantique s’est régulièrement déversé dans le bassin méditerranéen, puis s’est coupé et la Méditerranée s’est asséchée. Il y a cinq ou six millions d’années, la Méditerranée asséchée ressemblait à peu près à la Vallée de la Mort en Californie.

Avez-vous déjà regardé The English Patient ? Cela commence par quelques clips de pétroglyphes gravés sur des formations rocheuses, des images de nageurs plongeant dans des lacs d’eau douce à l’intérieur de la Libye ou de l’Algérie (je ne me souviens plus lequel). Aujourd’hui, ils sont dans le désert du Sahara. Le Sahara était autrefois un endroit beaucoup plus vert et plus habitable qu’il ne l’est aujourd’hui. Mais c’était un désert quand les Arabes y sont passés, il y a 1300 ans.

Les gens s’inquiètent de l’élévation du niveau de la mer et du sort des îles-barrières, comme la côte du New Jersey et les Outer Banks. D’accord. Je comprends. La disparition des paysages côtiers est certainement un problème. Et je pense que c’est réel. Mais si vous regardez le documentaire du National Park Service au centre d’accueil Cape Lookout National Seashore en Caroline du Nord, le narrateur déclare que lorsqu’Amerigo Vespucci a remonté la côte est de l’Amérique du Nord au début des années 1500, il n’a jamais vu les Outer Banks – parce qu’ils n’étaient pas encore là, ou ils n’étaient encore que des hauts-fonds à un pied ou deux sous le niveau de la mer.

Suis-je préoccupé par le changement climatique? Sûr. Je pense que c’est réel. Mais je ne suis pas du tout convaincu que cela n’arriverait jamais sans les humains autour.

Est-ce que je pense que nous devrions tous convenir que la réduction des émissions de carbone est probablement une bonne chose ? Ouais, je le fais. L’air pur ne fait de mal à personne. Ne pouvons-nous au moins nous mettre d’accord là-dessus ? Mais mon pantalon est-il en feu à cause du changement climatique ? Pas exactement.

En fait, je suis plus préoccupé par les effets à long terme d’un siècle de politiques stupides du US Forest Service sur les incendies de forêt que par le changement climatique en soi (ce qui semble être naturel, nous sommes simplement offensés par le fait que la Terre traverse une cycle.) Si la Californie est en feu, ce n’est pas exclusivement à cause du changement climatique. Je ne suis même pas sûr que ce soit principalement à cause du changement climatique. C’est principalement parce que le Forest Service a poursuivi la politique stupide de supprimer presque tous les incendies de forêt dans l’ouest américain, alors que les incendies de forêt sont une partie importante et complexe des écosystèmes de l’ouest américain depuis des millénaires. Et l’essentiel est que le feu de forêt s’est géré tout seul sur le long terme.

Regardez d’anciennes photographies panoramiques prises au sommet des montagnes de l’ouest des États-Unis vers 1890 et vous découvrirez un incroyable patchwork d’ouvertures créées par le feu, pas seulement un mur d’arbres. Le feu de forêt lui-même a créé des pare-feu, qui ont empêché ces incendies de devenir complètement et totalement incontrôlables et de brûler sur des superficies absurdes. Le Service forestier et d’autres intrus bricolant la terre ont supposé que «les forêts sont toujours bonnes», et les autorités civiles ont déployé des efforts compréhensibles mais finalement encore plus nuisibles pour protéger les propriétés et les maisons des incendies. Malheureusement, la conséquence est une énorme « dette de feu ». Une grande partie de ce qui brûle actuellement en Californie et en Oregon aurait dû brûler il y a 50 ans.

La Californie, en particulier, voit déjà des « réfugiés du changement climatique » quitter l’État, se déplaçant vers des endroits moins sujets aux fortes chaleurs et aux incendies de forêt. Je me sens désolé pour eux, vraiment. Je ne voudrais pas perdre une maison, souffrir d’une mauvaise qualité de l’air tout l’été et être obligé de quitter ma maison. Mais je crains également que l’exode californien vers des endroits comme le Midwest – apparemment le coin des États-Unis le moins sujet aux ravages du changement climatique – ne crée nécessairement aucune justice ici. J’ai vu récemment un reportage de CNN selon lequel Duluth, Minnesota, et Madison, Wisconsin, sont les villes les plus sûres d’Amérique si vous fuyez la chaleur et les incendies. Le lac Supérieur et le sud du Wisconsin sont quelques-uns de mes endroits préférés dans ce pays. Je serai damné si je veux voir beaucoup de réfugiés du changement climatique s’y déplacer en masse et transformer Madison et Duluth en l’enfer de la circulation hors de prix d’Austin, au Texas, faisant augmenter les coûts de logement pour les habitants, obstruant les eaux limitrophes, et me bousculer leur politique au visage. Une porte-parole ojibwée du nord du Minnesota s’inquiète à ce sujet. Je ne peux pas dire que je ne suis pas d’accord avec elle – d’autant plus que si la Californie subit de nombreuses brûlures saines au cours des 20 prochaines années, l’horloge sera réinitialisée et la Californie sera à nouveau totalement habitable.

Une partie de moi se demande aussi si les extrêmes climatiques ne se régulent pas d’une manière ou d’une autre à long terme. Il y a quelques années, la Suisse souffrait d’une terrible sécheresse. Le bétail dans les Alpes a dû se faire acheminer de l’eau par hélicoptère. Cet été, il n’a pratiquement pas cessé de pleuvoir en Suisse. Et si vous remontez à la Suisse néolithique, il y a environ 3 000 ans, il est clair que les gens vivaient loin dans le lac des Quatre-Cantons. Dès le début du XIXe siècle, les archéologues suisses ont découvert d’anciens fonçages de pieux dans les jetées que les anciens habitants construisaient pour leurs bateaux. Les vestiges d’anciens villages sont éparpillés sur le sol du lac des Quatre-Cantons. Le niveau du lac a augmenté et les gens se sont déplacés vers le nouveau rivage, à mesure que le lac s’agrandissait. Les archéologues le savent depuis au moins 200 ans.

Je ne dis pas qu’il n’y a rien au changement climatique anthropique.

Je ne dis pas qu’il n’y a aucune raison de s’inquiéter.

Mais à un moment donné, la terre est vouée à changer. Voiture électrique? Moins de centrales à charbon ? Moins de pollution? Moins de dépendance pétrolière vis-à-vis des Etats du Golfe (car moins de pétrole) ? Cela me convient. Mais c’est un froid réconfort pour Doggerland.

L’adaptabilité humaine ne nous a pas seulement aidés à survivre au changement climatique auparavant – littéralement à la « fin » de la dernière période glaciaire, qui pourrait encore être un processus en cours – elle nous a aidés à prospérer. Nous ne sommes pas totalement stupides et impuissants. Nous avons beaucoup de technologies étonnantes que nos ancêtres n’avaient pas, et ils ont réussi à s’en sortir. (Peut-être parce qu’ils étaient beaucoup plus petits, mais ils n’étaient pas nécessairement plus adaptables que nous. Nous sommes la même espèce.) Certaines personnes et certains endroits seront fortement incommodés par cela, d’autres seront probablement anéantis.

Mais aussi urgent que d’élaborer un plan pour l’avenir est…. Je prends toujours certaines affirmations sur le changement climatique avec un bon grain de scepticisme. Notre conviction que la terre resterait toujours la même et servirait les communautés que nous avons construites en pensant qu’elles dureraient 20 000 ans semble être un orgueil humain ahistorique. L’histoire ancienne n’est en fait pas si lointaine, et l’histoire ancienne est pleine de gens qui doivent se déplacer pour survivre.

Les retombées sont-elles toujours potentiellement horribles ? Oui. Il est.

Déforestation : Ils ont oublié de mentionner que les déserts nourrissent les forêts tropicales à l’aide du vent. Il soulève le sable et se déplace avec l’aide des nuages jusqu’aux forêts tropicales et c’est ainsi que les forêts tropicales obtiennent les minéraux des déserts. En les détruisant, nous créons plus de déserts.
La poussière du désert nourrit les forêts amazoniennes
Ils ont mentionné le CO2 et la mort d’animaux

Continuer la lecture

Plastique : De plus en plus de plastique arrive dans l’océan. Le plastique absorbe mieux la chaleur que l’eau. La couleur du plastique varie également, c’est juste une indication que le plastique foncé absorbera plus de chaleur. Cela ajoute une hausse de température sur notre planète. Plus de plastique dans l’océan = dommages à l’écosystème = augmentation de la température.
Pas de lien mais c’est plus dur de chauffer de l’eau qu’un plastique. De plus, il est plus difficile de refroidir l’eau qu’un plastique. Le plastique contribue donc au changement climatique en absorbant la chaleur plus rapidement que l’eau et en donnant cette chaleur à l’eau.
Peut-être que je me trompe.. Mais s’il vous plaît prouvez si je me trompe. J’ai fait mes propres recherches. Mais le plastique tue l’écosystème. C’est double tueur s’il contribue à la température aussi.

Nuages : Les nuages emprisonnent la chaleur. Il est scientifiquement prouvé que les nuages aident à faire fondre la glace. Mais comme nous le savons, les nuages sont de l’eau vaporisée. Plus de chaleur = plus de vaporisation = plus de nuages = plus de glace fond = moins de reflets du soleil = plus de chaleur = plus d’eau = plus de vaporisation. C’est un cercle maléfique. Connexion avec du plastique? Plus de chaleur piégée = température plus élevée = plus de vaporisation = plus de nuages = ….. La
calotte glaciaire du Groenland fond un TROISIÈME plus vite par temps nuageux

Reflet de la glace : Ils n’ont tout simplement pas mentionné à quel point la glace est importante dans la réflexion du soleil et toutes les connexions ci-dessus.

Migration animale/plante : La chaleur provoque le déplacement des zones climatiques. Le mouvement des zones climatiques fait paniquer et migrer les animaux. Il est également déjà prouvé que les animaux sont en panique à cause du changement des zones climatiques, ils sont obligés de se déplacer vers d’autres zones pour trouver le climat auquel ils sont habitués.
Comment le changement climatique transforme les plantes et les animaux en réfugiés | TIME.com

Énergies renouvelables : les énergies renouvelables ne concernent pas seulement le soleil et le vent. Géothermie, énergie des vagues cinétiques, combinaison du solaire et de la géothermie.
Il ne s’agit pas seulement de panneaux sur un toit et d’énormes éoliennes. Et les panneaux solaires de poche ? Qu’en est-il des générateurs de rivière de poche? De nouveaux réchauds de randonnée produisant de l’électricité grâce au feu ? De nouvelles éoliennes que vous pouvez trouver en Islande et qui conviennent à votre maison ? Des éoliennes faites maison ?
Énergie des vagues – Wikipédia
Solar Powered Devices: Chargers, Packs & Lights (il y en a beaucoup moins chers mais ils contribuent à des buts non lucratifs et apportent de l’énergie à des endroits éloignés)
La nouvelle éolienne innovante d’Islande est assez résistante pour les vents les plus forts (vous pouvez trouver eux à l’arrêt de bus, des bâtiments ici en Islande)

En général, j’ai beaucoup aimé le cinéma. J’adore DiCaprio, je m’intéresse au changement climatique depuis 9 ans déjà et j’ai entendu des choses que je n’avais jamais entendues comme l’huile de palme indonésienne, je ne savais pas que le nombre de politiques niant le changement climatique est si élevé. J’ai ressenti le manque de solutions.

Solutions – La réponse de Kiril Galijevskij à Quelle est la meilleure façon pour les ménages moyens de la classe moyenne de lutter contre le réchauffement climatique ?

Oh et les récifs coralliens.. Le % est plus grand..
Ils n’ont pas touché la Syrie.. Il n’y a aucun lien avec une inondation. Mais il a un lien énorme avec une peinture au début du film. Le feu est causé par la chaleur. Les racines de la guerre en Syrie sont les récoltes mortes. Pourquoi sont-elles mortes ? Sécheresse, chaleur…
Quel est le rôle du changement climatique dans le conflit en Syrie ?

« Le monde regarde maintenant. Vous serez soit loué par les générations futures, soit vilipendé par elles ».

Tels étaient les mots de Leonardo DiCaprio lors de l'”Accord de Paris” s’adressant à l’assemblée appelant les dirigeants mondiaux à accélérer leurs efforts pour lutter contre la menace croissante du changement climatique.

Oui ça se passe. Ce n’est pas un problème de demain ou de la prochaine décennie. Cela se passe aujourd’hui, maintenant. Notre mère nature appelle à l’aide aujourd’hui et nous devons prendre des mesures immédiates aujourd’hui.

Je suis tombé sur l’émission hier et cela m’a ouvert les yeux sur ce que nos gouvernements font collectivement mal sous le b

Continuer la lecture

« Le monde regarde maintenant. Vous serez soit loué par les générations futures, soit vilipendé par elles ».

Je suis tombé sur l’émission hier et cela m’a ouvert les yeux sur ce que nos gouvernements font collectivement mal sous la mauvaise influence des grandes entreprises et des industriels. Malgré les études répétées des scientifiques et les résultats ultérieurs qui crient pour lui-même, le gouvernement hésite à prendre les bonnes mesures. La température moyenne mondiale augmente et la Terre est aujourd’hui à une température que nous n’avons pas vue depuis 300 millions d’années.

Le documentaire montre clairement une série de données recueillies au fil des ans qui montrent que la hausse des températures perturbe les alizés et la configuration des courants océaniques, ce qui entraînerait des sécheresses record dans la région du golfe et des inondations dans les zones basses. Cela emprisonnerait le nord de l’Europe dans une couverture de glace et des précipitations irrégulières dans nos cultures destructrices de pays dont dépendent de si grandes parties de notre population.

Le réchauffement climatique n’est plus seulement un sujet de dissertation, mais le plus gros problème auquel nous sommes confrontés aujourd’hui. Mais cela ne signifie pas que tout est sombre et que nous sommes voués à l’enfer. C’est un problème et comme la plupart des problèmes, il a des solutions.

Voici ce que vous pouvez faire de votre côté

Les forêts tropicales humides du monde dans des régions comme l’Indonésie sont intentionnellement incendiées pour défricher des terres pour les plantations de palmiers à huile – qui sont utilisées dans pratiquement tous les produits aujourd’hui – des copeaux aux cosmétiques en passant par les détergents et, malheureusement, près de 80 % des forêts ont déjà été détruites. effacé. Nous devons faire pression pour un petit changement dans notre alimentation – limiter notre utilisation de la malbouffe au minimum et faire pression pour une nourriture plus saine et biologique.
Éduquez les autres autour de vous sur le changement climatique et exprimez votre opinion pour une poussée vers la taxe sur le carbone. Une fois que les gens sont éduqués et qu’ils s’expriment en faveur du changement, le gouvernement le fera aussi. Je cite l’émission – Les politiciens ne sont pas des dirigeants élus, ce sont des partisans élus. Ils feront ce que veut le consensus. Rendez-vous sur ce site pour en savoir plus.Avant le déluge
Participez à l’utilisation de produits recyclables et à l’économie de nos ressources naturelles. Apprenez les étapes pour économiser l’eau efficacement et engagez-vous à économiser l’eau dès aujourd’hui. http://Mission Bleu

Enfin je donnerais un point final à mes propos avec ces lignes de DiCaprio.

“Pensez maintenant à la honte que chacun de nous portera lorsque nos enfants et petits-enfants regarderont en arrière et réaliseront que nous avions les moyens d’arrêter cette dévastation, mais que nous manquions simplement de la volonté de le faire”.

J’ai peut-être eu la chance de grandir dans un pays où la science n’est pas attaquée par la religion et les puissantes industries pollueuses qui utilisent des milliards de dollars pour répandre la désinformation, non pas parce que la science est fausse, mais parce qu’elle menace leur capacité à continuer à gagner un maximum d’argent.

L’effet de serre lui-même est un phénomène aussi établi que n’importe quel autre : il a été découvert dans les années 1820 et la physique de base était essentiellement comprise dans les années 1950.

La raison principale est à quel point il est facile de prouver AGW en utilisant uniquement la physique de base ; science scolaire, tout le monde peut dupliquer avec des outils simples dans un laboratoire scolaire. Avec la science tout

Continuer la lecture

Expliquons AGW en 3 étapes simples en utilisant uniquement la science scolaire :

LE C02 COMME GAZ À EFFET DE SERRE

Il se trouve que le CO2 a naturellement une particularité. Il absorbe très efficacement le rayonnement thermique. Cela a à voir avec les propriétés vibratoires et rotationnelles de la molécule elle-même. La structure de leurs molécules les rend particulièrement efficaces pour absorber le rayonnement thermique alors que les principaux gaz atmosphériques, l’azote et l’oxygène, lui sont essentiellement transparents.

Nous pouvons facilement mesurer leurs propriétés en laboratoire et les dériver de la physique quantique.

C’est juste comme ça. La nature a rendu cela possible. C’est ce que nous dit la physique fondamentale.

Iain Stewart démontre une expérience simple qui montre que le dioxyde de carbone absorbe le rayonnement infrarouge. Scène du documentaire “Earth: The Climate Wars” de la BBC :

2. N’importe qui peut sortir son spectroscope et voir de ses propres yeux que le C02 piège la chaleur qui s’échapperait autrement dans l’espace.

La spectroscopie est une méthode de détection d’éléments en examinant comment le rayonnement électromagnétique les traverse. Différents éléments ont des électrons en orbite à différents niveaux d’énergie, ce qui affecte la façon dont ils résonnent. C’est la raison pour laquelle les néons produisent des couleurs différentes selon les gaz avec lesquels nous les remplissons. C’est aussi la façon dont nous sommes capables de dire quelles proportions d’hydrogène, d’hélium et d’autres éléments se trouvent dans les étoiles lointaines : le spectre de la lumière qui en provient a des pics et des vallées qui sont des empreintes chimiques exactes des gaz qu’elles contiennent.

« La surface de la Terre est réchauffée par le soleil, et en tant que globe chaud dans l’espace, la Terre elle-même émet cette même chaleur en retour, sous forme de rayonnement infrarouge. Si nous sortons et pointons un spectromètre vers le ciel, nous pouvons voir qu’il y a des pics et des creux dans le spectre infrarouge. Certaines longueurs d’onde de chaleur volent directement dans l’espace sans entrave, tandis que d’autres longueurs d’onde sont absorbées par l’atmosphère, et cette chaleur y reste, où nous pouvons détecter sa longueur d’onde avec notre spectromètre. Et exactement de la même manière que nous sommes capables d’identifier les éléments d’une étoile lointaine, nous sommes capables d’identifier exactement quels gaz à effet de serre piègent la chaleur radiative de la Terre. C’est ainsi que nous avons pu identifier ces cinq principaux gaz. Et ce n’est pas nouveau ; nous l’avons compris depuis 200 ans. Ce’ c’est une mesure directe que toute personne possédant un spectromètre peut reproduire. Pas un modèle, pas une prédiction, pas une supposition.

« La vapeur d’eau, qui est la plus importante, définit la forme de base du spectre de la serre. La majeure partie du rayonnement infrarouge qui s’échappe de la Terre passe par une fenêtre laissée ouverte par la vapeur d’eau, que nous appelons la fenêtre infrarouge. Cette fenêtre du spectre, assez large, est centrée autour d’une longueur d’onde d’environ 10 µm (micromètres). À des longueurs d’onde supérieures et inférieures, la vapeur d’eau absorbe une grande partie de la chaleur rayonnée par la Terre, de sorte que la Terre s’est toujours appuyée sur cette fenêtre ouverte du spectre pour permettre à l’excès de chaleur de s’échapper. Une extrémité de la fenêtre infrarouge est recouverte par la plage d’absorption du CO2, qui est centrée autour de 15 µm. La quantité de CO2 dans l’atmosphère agit comme une porte coulissante qui élargit ou rétrécit la fenêtre infrarouge. Au fur et à mesure que le CO2 augmente, la fenêtre infrarouge se rétrécit, moins de rayonnement s’échappe dans l’espace, et plus de chaleur est absorbée par l’atmosphère. À l’autre extrémité de la fenêtre infrarouge, autour de 7,5 µm, le méthane a un effet similaire, contribuant à environ 1/4 autant de réchauffement que le CO2.

« La spectroscopie est une science dure. Nous n’avons pas à modéliser ou à prédire. En pointant simplement nos instruments vers le ciel, nous pouvons, dès maintenant, observer et identifier directement les gaz à effet de serre, et mesurer exactement la quantité d’énergie radiative que l’atmosphère absorbe et conserve ici sur Terre. Cette lecture spectroscopique directe et non ambiguë est le “pistolet fumant” qui prouve que l’excès d’énergie thermique piégée dans notre atmosphère est dû au CO2.

[…] « Dans cette fenêtre infrarouge définie par la vapeur d’eau, il y a un gros pic. C’est la gamme 15 µm de CO2. C’est une preuve explicite et sans ambiguïté que l’augmentation de la chaleur dans notre atmosphère est due au CO2. Cela n’a rien à voir avec des modèles ou des prédictions ; c’est une observation directe, c’est de la chimie dure et de la physique de base, pas des conjectures ou une extrapolation.

« Alors que nous brûlons des combustibles fossiles, le CO2 dans l’atmosphère augmente, la fenêtre infrarouge se rétrécit, moins de chaleur s’éloigne de la Terre et plus de chaleur pénètre dans le système terrestre. Ce sont des faits simples et solides. L’énergie piégée dans l’atmosphère correspond exactement aux longueurs d’onde de l’énergie captée par le CO2.

https://ams.confex.com/ams/pdfpa…

La preuve simple du réchauffement climatique d’origine humaine

Un élève de 5e faisant une démonstration de GHE à la maison :

3. COMMENT CONNAISSONS-NOUS QUE NOTRE CO2 PROVOQUE LE RÉCHAUFFEMENT ?

Le carbone dans le CO2 atmosphérique contient des informations sur sa source, de sorte que les scientifiques peuvent dire que les émissions de combustibles fossiles constituent la plus grande source de l’augmentation depuis l’ère préindustrielle.

Comment savons-nous que les récentes augmentations de CO2 sont dues aux activités humaines ?

Le carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles a un signal isotopique (radioactivité) différent de celui du C02 provenant de sources naturelles. C’est comme une empreinte digitale. Ce sont les carbones “ADN”. C’est unique.

Voici comment les scientifiques le savent.

« Nous pouvons dater au carbone le CO2 dans l’atmosphère et dire exactement quelle quantité provient des humains qui brûlent des combustibles fossiles. C’est une mesure directe. Il ne laisse aucune place à l’interprétation ».

« Les mêmes éléments (c’est-à-dire le même nombre de protons dans le noyau) avec des nombres de masse différents (provenant des différents nombres de neutrons dans le noyau) sont appelés isotopes. Chaque molécule de carbone a six protons dans le noyau, mais il existe de nombreux isotopes différents avec un nombre variable de neutrons dans le noyau. Les isotopes du carbone provenant de différentes sources sont « plus légers » (valeur négative élevée) ou plus lourds (valeur négative plus faible). Par exemple, le carbone provenant de l’océan est la norme avec une valeur de « 0 », tandis que le carbone provenant des combustibles fossiles varie de -20 à -32. Alors que le carbone atmosphérique a une valeur moyenne de -5 à -9, il devient « plus léger » au fil du temps à mesure que le carbone provenant des combustibles fossiles devient plus abondant dans l’atmosphère.

L’effet Suess est un terme qui en est venu à signifier la diminution du 14C dans le CO2 atmosphérique en raison du mélange de CO2 produit par la combustion de combustibles fossiles. Ce terme est ici étendu, en tant que concept, aux changements de rapport isotopique du 13C et du 14C dans n’importe quel réservoir du cycle du carbone dus aux activités anthropiques.

L’effet Suess : 13 Interrelations Carbone-14 Carbone

Les changements dans le rapport 13C/12C du CO2 atmosphérique sont également causés par d’autres sources et puits, mais le signal isotopique changeant dû au CO2 provenant de la combustion de combustibles fossiles peut être résolu à partir des autres composants (Francey et al., 1995).

http://bluemoon.ucsd.edu/publica…

Une confirmation supplémentaire que l’augmentation des niveaux de CO2 est due à l’activité humaine vient de l’examen du rapport des isotopes de carbone trouvés dans l’atmosphère. Le carbone 12 a 6 neutrons, le carbone 13 a 7 neutrons. Les plantes ont un rapport C13/C12 plus faible que dans l’atmosphère. Si la hausse du CO2 atmosphérique provient des combustibles fossiles, le C13/C12 devrait baisser. En effet, c’est ce qui se passe (Ghosh 2003). Le ratio C13/C12 est corrélé à l’évolution des émissions mondiales.

http://www.bgc.mpg.de/service/is…

Chaque organisme scientifique, organisation et institution du monde, chaque Académie nationale des sciences du monde, plus de 99% des articles évalués par des pairs + la plupart des compagnies pétrolières conviennent TOUS que la théorie AGW est un fait. Et tout est soutenu par les principes de la physique de base !

La réponse de Roger Fjellstad Olsen à Quelles sont les causes du changement climatique ?

Question la plus posée liée à Avant le déluge : comment les Quorans individuels peuvent-ils faire quelque chose contre le changement climatique ? :

Pourquoi-la-responsabilité-de-cuire-les-repas-retombe-t-elle-toujours-sur-la-femme ?
Je-suis-un-ingénieur-logiciel-1-an-d’exp-travaillant-chez-l’un-de-Microsoft-Amazon-Google-Facebook-comment-puis-je-obtenir-un-emploi-dans-un- HFT-ou-quant-entreprise-de-trading ?
Comment-obtenir-un-salaire-élevé-dans-un-emploi-d’enseignant-en-Inde ?
Dois-je-quitter-un-travail informatique ?
J’ai-une-fille-enceinte-et-elle-ne-veut-pas-avorter-du-bébé-Quel-est-le-meilleur-moyen-d’éviter-d’être-lié-au-bébé- dans-de toute façon-Move-states ?
Comment-je-prépare-les-emplois-gouvernementaux ?
Comment-obtenir-un-emploi-50k-70k-juste-hors-du-lycée-sans-diplôme ?
Arvind-Kejriwal-a-t-il-réussi-à-obtenir-un-seul-politicien-corrompu-derrière-les-barres ?
Quels-sont-des-avantages-amusants-ou-intéressants-à-travailler-dans-votre-entreprise ?
Dieu peut-il-ramener-quelqu’un-dans-votre-vie ?
Quel-emploi-est-le-meilleur-gouvernement-ou-privé-en-2021 ?
À quoi ressemble un bon processus d’intégration ?
Est-il-possible-d’obtenir-un-emploi-après-GATE ?
Est-ce-qu’il-est-difficile-d’obtenir-un-emploi-de-travailler-pour-une-entreprise-FAANG-Qu’est-ce-que-quelqu’un-peuvent-faire-pour-améliorer-ses-chances ?
Pourquoi-l’anglais-n’est-il-pas-obligatoire-à-l’école ?
Qu’est-ce-qui-est-le-plus-frustrant-d’être-avocat ?
Quels-sont-les-emplois-les-moins-stressants-en-2020 ?
Dois-je-porter-une-robe-d’épaule-froide-chic-à-un-entretien-d’emploi-ou-au-lieu-de-travail ?
Ima-étudiant-collège-de 20 ans-Je-veux-obtenir-mon-premier-emploi-Y-a-t-il-un-emploi-qui-m’embauchera-sans-experience?
Je-suis-un-expert-comptable-fatigué-de-travailler-Comment-puis-je-gagner-de-l’argent-sur-moi-même ?
Que-peut-un-robot-faire-que-les-humains-ne-peuvent pas ?
Quel-est-l’impact-de-l’apparence-physique-lors-d’un-entretien ?
Comment-devrais-je-faire-pour-obtenir-mon-premier-emploi-d’adolescente ?
Auto-Motivation-Quand-au-chômage-comment-restez-vous-positif ?
Comment-les-étudiants-internationaux-restent-ils-aux-Etats-Unis-après-le-collège ?
Comment-un-enfant-trouve-son-père-biologique ?
Comment-me-débarrasser-de-la-peur-d’un-entretien-Quel-est-le-meilleur-moyen-de-gagner-la-confiance-dans-un-entretien ?
Quels-emplois-pouvez-vous-obtenir-après-des-études-en-biotechnologie ?
Est-il-normal-de-toujours-se battre-avec-certaines-tâches-et-de-faire-des-erreurs-après-4-1-2-mois-dans-un-nouvel-emploi ?
Est-ce que Goldman-Sachs-recrute-des-personnes-de-niveau-2-ou-niveau-3-collèges-de-l’Inde ?

Cookie	Duration	Description
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.