D’après les informations fournies ci-dessous par Brian Chesky :
PARTICIPATION DE PROPRIÉTÉ INITIALE
Après le départ du 3e partenaire fondateur Ronald Wayne (qui possédait à l’origine 10% d’Apple), Wozniak détenait 34,6% d’Apple et Jobs les 65,4% restants.
Incidemment, la participation de Wayne a été achetée pour seulement 800 $. Aujourd’hui, une participation de 10 % dans Apple vaudrait près de 100 milliards de dollars. Même en tenant compte des dilutions avant l’introduction en bourse, Wayne serait l’une des personnes les plus riches du monde s’il avait simplement déménagé tout en conservant un pourcentage de propriété modeste dans la société. Dans les interviews, Wayne a déclaré qu’il ne regr
Continuer la lecture
D’après les informations fournies ci-dessous par Brian Chesky :
PARTICIPATION DE PROPRIÉTÉ INITIALE
Après le départ du 3e partenaire fondateur Ronald Wayne (qui possédait à l’origine 10% d’Apple), Wozniak détenait 34,6% d’Apple et Jobs les 65,4% restants.
Incidemment, la participation de Wayne a été achetée pour seulement 800 $. Aujourd’hui, une participation de 10 % dans Apple vaudrait près de 100 milliards de dollars. Même en tenant compte des dilutions avant l’introduction en bourse, Wayne serait l’une des personnes les plus riches du monde s’il avait simplement déménagé tout en conservant un pourcentage de propriété modeste dans la société. Lors d’entretiens, Wayne a déclaré qu’il ne regrettait pas sa décision et avait initialement vendu la participation à Wozniak et à Jobs, car il craignait que les créanciers ne s’en prennent à ses autres actifs si la société faisait faillite.
PARTICIPATION AU CAPITAUX PROPRES DE L’IPO À AUJOURD’HUI
L’offre publique initiale d’Apple a eu lieu le 12 décembre 1980, avec des actions offertes à 22 $ chacune et une capitalisation boursière initiale de 1,38 milliard de dollars. Comme Jobs et Wozniak avaient vendu leurs participations dans la société pour financer son expansion jusque-là, leurs avoirs étaient alors bien inférieurs. Avant l’introduction en bourse, Wozniak détenait 8,7 % de la société (en ignorant les options). Lors de l’introduction en bourse, il a vendu sa participation à 7,1% et l’a encore réduite depuis.
Lors de l’introduction en bourse, cette participation de 7,1% équivalait à environ 3 989 231 actions évaluées à 87,8 millions. Depuis l’introduction en bourse, chaque action d’origine d’Apple équivaut désormais à 56 actions en raison de plusieurs fractionnements d’actions. Cela signifie que si Wozniak avait conservé sa participation initiale après l’introduction en bourse et n’avait pas réinvesti les dividendes, il détiendrait aujourd’hui 222 369 936 actions Apple.
Cette participation vaudrait plus de 40 milliards de dollars, compte tenu de la valeur marchande actuelle d’Apple et ferait de lui de loin le premier actionnaire individuel de l’entreprise. À titre de comparaison, le deuxième plus important serait Arthur Leviston, possédant un « dérisoire » 1,1 million d’actions.
Compte tenu de sa valeur nette actuelle estimée à 100 millions de dollars (et du fait qu’il ne figure pas parmi les 5 principaux actionnaires individuels), la participation exacte de Wozniak dans Apple aujourd’hui (s’il détient toujours des actions de la société) serait relativement mineur et moins de 108 000 actions détenues directement.
WOZNIAK VS EMPLOIS
Steve Wozniak n’avait pas le génie financier de Steve Jobs, qui, en comparaison, valait plus de 10 milliards de dollars à sa mort, détenait environ 5,5 millions d’actions Apple et 138 millions d’actions Disney.
Comme Wozniak, Jobs a commis la même erreur en vendant sa participation d’origine lorsqu’il a quitté Apple en 1985, après des affrontements bien documentés avec le conseil d’administration et le PDG de l’époque. Jobs n’a gardé qu’une seule action pour pouvoir assister aux assemblées générales de l’entreprise.
Cependant, Jobs a pu récupérer en partie ce qui aurait pu être une erreur financière catastrophique en utilisant 5 millions du produit de sa vente d’actions pour acheter Pixar à Lucasfilm, puis vendre le studio à Disney pour 7,4 milliards en 2006. Jobs a également racheté des actions de manière rentable après a rejoint Apple en 1997 et a reçu des actions supplémentaires sous forme d’options d’achat d’actions en tant que PDG. Néanmoins, sa décision de vendre sa participation initiale lui a tout de même coûté des dizaines de milliards de dollars.
Cependant, contrairement à Jobs, Wozniak était beaucoup plus généreux envers les employés d’origine d’Apple, leur donnant 10 millions de dollars de ses propres actions lors de l’introduction en bourse d’Apple afin qu’ils puissent partager le succès de l’entreprise, après que Jobs eut refusé d’accorder des options d’achat d’actions.
Indépendamment de son manque de prévoyance financière, la générosité et le génie technique de Wozniak dans la conception presque à lui seul des premiers ordinateurs Apple sont incontestables. Il serait injuste de le juger par rapport à des critères dans lesquels il n’a jamais aspiré à exceller (et a quand même fait mieux que 99,9% des Américains).
Au moment de l’introduction en bourse d’Apple, Woz détenait 4 011 934 actions. Son ex-femme possédait 1 355 383 actions et il avait distribué environ 128 000 actions à sa famille. De plus, Woz avait cédé plus de 450 000 actions (DONNÉES) aux premiers employés d’Apple qui ont été exclus de l’introduction en bourse par le cupide Steve Jobs.
Woz a également vendu des actions avant l’introduction en bourse pour payer son divorce, acheter une maison et des voitures chères et s’amuser en général. S’il s’était contenté de conserver ses parts d’origine et ne les avait jamais touchées, il serait incroyablement riche aujourd’hui. Cette participation de 7,4% vaut 61,9 milliards de dollars aujourd’hui et paierait à Woz 92 millions de dollars par an
Continuer la lecture
Au moment de l’introduction en bourse d’Apple, Woz détenait 4 011 934 actions. Son ex-femme possédait 1 355 383 actions et il avait distribué environ 128 000 actions à sa famille. De plus, Woz avait cédé plus de 450 000 actions (DONNÉES) aux premiers employés d’Apple qui ont été exclus de l’introduction en bourse par le cupide Steve Jobs.
Woz a également vendu des actions avant l’introduction en bourse pour payer son divorce, acheter une maison et des voitures chères et s’amuser en général. S’il s’était contenté de conserver ses parts d’origine et ne les avait jamais touchées, il serait incroyablement riche aujourd’hui. Cette participation de 7,4% vaut 61,9 milliards de dollars aujourd’hui et paierait à Woz 92 millions de dollars par an en dividendes. Tout ce qu’il avait à faire était d’aller travailler tous les jours et de ne jamais vendre une action. Il est censé valoir environ 100 millions de dollars aujourd’hui, il a donc probablement pris de très mauvaises décisions.
Il a commencé avec autant que Jobs. Il a donné et vendu des actions dès le début.
Depuis, il a divorcé au moins 3 fois, ce qui lui a coûté très cher. Il a eu deux concerts de rock qui ont perdu des dizaines de millions de dollars dans les années 1980. Il a démarré une entreprise de contrôle à distance qu’il vient de fermer. Il est connu pour avoir payé l’entretien de plus de quelques personnes qu’il aimait et même de certaines de leurs (pas ses) petites amies. Il sait donc très bien que son argent ne voyagera pas avec lui après cette vie. Il est toujours évalué à plus de 150 millions de dollars, il ne fait donc pas faillite.
Voici le tableau des plafonds : http://wiki.epfl.ch/a3-angels/documents/reunions/a3angels07-herve_lebret-equity_split_study.pdf
Allez à la page 22.
Un tas. Il a donné tout un tas d’actions au début à d’autres employés d’Apple qui, selon lui, n’avaient pas assez d’actions.
Il s’est approché d’une valeur nette d’un milliard mais n’a pas réussi, surtout après avoir dépensé une tonne d’argent pour les “festivals américains” et son accident d’avion.
- Steve Jobs – 45%
- Steve Wozniak – 45%
- Ron Wayne – 10%
D’après ce que j’ai compris de ses mémoires, Apple n’était pas vraiment le genre d’entreprise que Wozniak appréciait, et elle ne fabriquait pas les ordinateurs qu’il aimait.
Wozniak aimait travailler chez HP, qui était alors une véritable société d’ingénierie. Il voulait qu’Apple soit comme ça. Mais dès le départ, leur principal investisseur et PDG a déclaré : non, Apple se concentrera sur le marketing. Wozniak l’a accepté mais n’en a jamais été content.
Ensuite, regardez ce qui se passe après qu’Apple II soit devenu un énorme succès et que l’entreprise nage dans l’argent : Apple a au moins 3 nouveaux grands projets en parallèle, et Wozniak n’en dirige aucun. Ils ont un fondateur ge
Continuer la lecture
D’après ce que j’ai compris de ses mémoires, Apple n’était pas vraiment le genre d’entreprise que Wozniak appréciait, et elle ne fabriquait pas les ordinateurs qu’il aimait.
Wozniak aimait travailler chez HP, qui était alors une véritable société d’ingénierie. Il voulait qu’Apple soit comme ça. Mais dès le départ, leur principal investisseur et PDG a déclaré : non, Apple se concentrera sur le marketing. Wozniak l’a accepté mais n’en a jamais été content.
Ensuite, regardez ce qui se passe après qu’Apple II soit devenu un énorme succès et que l’entreprise nage dans l’argent : Apple a au moins 3 nouveaux grands projets en parallèle, et Wozniak n’en dirige aucun. Ils ont un génie fondateur, mais il ne travaille sur aucune des grandes nouveautés. Au lieu de cela, Wozniak travaille sur la prochaine version d’Apple II (et en est fier). Pourquoi? Je pense que Wozniak n’aimait pas ces projets, ne les considérait pas comme valables.
Apple II a été construit comme une machine à architecture ouverte, avec de nombreux emplacements d’extension pour les cartes tierces (ignorant les objections de Jobs). Que produit ensuite Apple ? Apple III qui réduit fortement l’extensibilité et introduit également intentionnellement une incompatibilité avec Apple II pour verrouiller les utilisateurs. Wozniak serait-il heureux de travailler dessus ? J’en doute. Et Apple III flops.
Il existe deux projets de machines à interface graphique, Lisa et Macintosh (la première, ou probablement plus exactement la zéro-ème version). Les deux vont comme de la merde. Ne pensez pas non plus qu’aucun d’entre eux plairait à Wozniak. Lisa échoue, Macintosh est sur le point de mourir quand il est repris par Jobs comme son projet favori (et est finalement réinventé en un succès commercial, et oui, construit comme un système fermé pour verrouiller les utilisateurs). Bien qu’il s’agisse d’un succès commercial, il y a beaucoup d’histoires par les employés, quel genre de travail était un trou. Je doute fort que Wozniak veuille travailler dans un tel environnement. À ce moment-là, il avait déjà eu ses principaux désaccords avec Jobs.
Wozniak livre donc Apple IIGS, puis il n’a pratiquement plus de projets chez Apple. Ils ne le laisseront pas faire ce qu’il veut, il ne veut pas faire la merde qu’ils veulent, et toute l’entreprise est toxique comme l’enfer (Jobs est heureux comme une palourde dans cet environnement). À ce stade, Wozniak a beaucoup d’argent, alors il a simplement suivi son propre chemin et est passé à autre chose. C’est un gars sympa et il a un fort sentiment de loyauté (Jobs a en fait eu une crise de nerfs quand Wozniak a décidé de partir), alors il les avait laissés le garder sur la liste de paie et prenait la parole en public à l’occasion.
Non il n’est pas.
Wozniak était un excellent vendeur ambulant de fast-food. Jobs savait vendre les plats à un hôtel 5 étoiles.
Wozniak a peint une belle image d’une femme. Jobs a su convaincre les autres de croire que c’est Mona Lisa.
Apple n’aurait pas été possible si Wozniak n’avait pas été là à ses débuts. L’amateur a créé des appareils électroniques très en avance sur le temps, ces produits auraient pu puer dans un garage sans Jobs.
Jobs est l’artiste, le gars qui se souciait d’un terme connu sous le nom d’expérience utilisateur de nos jours. Sans Jobs, nous aurions probablement encore utilisé des PC encombrants avec un
Continuer la lecture
Non il n’est pas.
Wozniak était un excellent vendeur ambulant de fast-food. Jobs savait vendre les plats à un hôtel 5 étoiles.
Wozniak a peint une belle image d’une femme. Jobs a su convaincre les autres de croire que c’est Mona Lisa.
Apple n’aurait pas été possible si Wozniak n’avait pas été là à ses débuts. L’amateur a créé des appareils électroniques très en avance sur le temps, ces produits auraient pu puer dans un garage sans Jobs.
Jobs est l’artiste, le gars qui se souciait d’un terme connu sous le nom d’expérience utilisateur de nos jours. Sans Jobs, nous aurions probablement encore utilisé des PC encombrants avec un fond noir et du texte vert.
L’industrie du mobile n’a peut-être pas vu l’écran tactile d’une manière aussi importante. Le concept de beaux designs, les polices que nous aimons tous auraient manqué. Pensez à utiliser Quora dans une vue de type terminal. Voyez comme cela vous éteint juste en imaginant.
Peut-être qu’il a eu de la chance avec Apple car Wozniak était là dans les premiers jours. Mais, l’éclat et l’innovation que nous voyons dans les produits d’Apple aujourd’hui peuvent être principalement attribués aux pensées radicales et révolutionnaires de Jobs.
Le succès de NeXT et de Pixar n’a pas été un hasard. Il a eu une vision. Il savait parler. Comment vendre les produits. Comment influencer les gens par son propre champ de distorsion. Probablement, c’était une âme d’artiste piégée dans un corps non-ingénieur (vous ne pouvez pas le critiquer à ce sujet). Alors, que se passerait-il s’il ne pouvait pas écrire de code ou était très sévère envers les employés. La seule chose qui compte, c’est de faire le travail. Droit?
Sans Jobs, le monde et l’appareil que vous utilisez actuellement entre vos mains auraient pu être un appareil stupide. Les ordinateurs ont peut-être été utilisés uniquement pour des calculs élevés et le stockage de données, pour ne pas être utilisés pour tout dans votre vie quotidienne.
La contribution de Wozniak ne peut être négligée. S’il n’avait pas été là, Jobs serait mort hippie dans sa vie. Vous pouvez trouver de nombreux Wozniacks mais il est assez rare de trouver un Job.
L’image ci-dessus décrit tout ce qu’il contient. Tu vois, le Woz a fait tout le truc Tech. Jobs savait comment les commercialiser. Probablement Jobs serait comme laisser ce type taper le code, peu importe ce qu’il fait, je connais mon travail, c’est ça.
Les emplois, bien qu’un trou du cul dans la vraie vie, respectent toujours le fait de rendre le monde meilleur.
Woz m’a dit qu’à la fin de son séjour chez Apple, il est allé à Hawaï pour s’isoler et faire du codage pour un projet. Il a regardé par la fenêtre et a vu des dauphins jouer dans l’océan, il a senti la brise chaude et s’est dit : « Je n’ai plus à faire ça. Je peux juste profiter de la vie. À ce stade, il a quitté le travail quotidien actif avec Apple, mais il n’a jamais vraiment « parti » exactement. Il est comme un “Apple Fellow” ou quelque chose comme ça. De plus, je ne suis pas sûr, mais je pense qu’il utilise toujours leur assurance maladie.
Il a assisté à de nombreux événements Apple depuis son départ. Je suis allé avec lui aux Keynotes de la conférence des développeurs Apple i
Continuer la lecture
Woz m’a dit qu’à la fin de son séjour chez Apple, il est allé à Hawaï pour s’isoler et faire du codage pour un projet. Il a regardé par la fenêtre et a vu des dauphins jouer dans l’océan, il a senti la brise chaude et s’est dit : « Je n’ai plus à faire ça. Je peux juste profiter de la vie. À ce stade, il a quitté le travail quotidien actif avec Apple, mais il n’a jamais vraiment « parti » exactement. Il est comme un “Apple Fellow” ou quelque chose comme ça. De plus, je ne suis pas sûr, mais je pense qu’il utilise toujours leur assurance maladie.
Il a assisté à de nombreux événements Apple depuis son départ. Je suis allé avec lui aux keynotes de la conférence des développeurs Apple à l’époque où Jobs parlait et nous pouvions tous être dans un auditorium sans masques. Je suis sûr que si Apple voulait qu’il prenne la parole lors d’un événement ou qu’il fasse une apparition ou quelque chose, il n’aurait aucun problème à le faire. Il n’a également aucun problème à critiquer Apple s’ils font quelque chose qu’il n’aime pas.
Il a organisé deux festivals américains dans les années 80, ne se souciant pas vraiment de l’argent qu’il a perdu dans le processus. Beaucoup de gens se sont amusés et c’est tout ce qui l’intéressait. Il aimait aussi mélanger technologie et musique.
Plus tard, il a vu le besoin d’une télécommande universelle (pour les téléviseurs et autres). Il avait tous ces appareils et ils avaient tous leurs propres télécommandes partout. Il a donc lancé la société CL-9 (Cloud 9) Il serait certainement préférable d’avoir une télécommande qui contrôle tous vos appareils, n’est-ce pas ? Eh bien, ouais, sauf qu’il pensait trop loin dans le futur. La plupart des gens à cette époque n’avaient vraiment qu’un seul appareil (un téléviseur) et parfois un magnétoscope. Bonne idée, trop tôt.
Il a également lancé une entreprise appelée Wheels of Zeus. J’ai travaillé avec lui dans cette petite entreprise d’environ 12 personnes. Cette société a développé une sorte de traceur GPS avant que le GPS ne soit partout. Une sorte de réseau de base. Cela dépendait en quelque sorte du WiFi, ce qui n’était pas très bien à l’époque. Encore une fois, bonne idée, juste trop tôt.
Woz fera toujours partie d’Apple et Apple fera toujours partie de lui.
Au fait, vous pouvez lire sur Wheels of Zeus dans une autre réponse de Quora :
Qu’est-il arrivé à la société Wheels of Zeus de Steve Wozniak ?https://www.quora.com/What-happened-to-Steve-Wozniaks-company-Wheels-of-Zeus
Woz mérite sa réputation à 100%. C’est un dieu nerd, et quand il appelle l’armée de nerds, vous seriez fier de mourir glorieusement au combat derrière lui.
J’ai commencé à travailler chez Apple en 1981 en tant que stagiaire d’été en génie logiciel Apple II, environ 6 mois après l’entrée en bourse d’Apple. Woz avait eu un grave accident d’avion au début de 1981, donc je ne l’ai pas vu en personne avant 1983 quand il est revenu travailler sur l’Apple //c. Lorsque vous avez interagi avec Woz, il a mis l’équipe au défi d’écrire un code plus strict, de le rendre plus petit afin que nous puissions y ajouter plus de fonctionnalités ou de construire du matériel avec une puce de moins. Ce n’était pas à propos de m
Continuer la lecture
Woz mérite sa réputation à 100%. C’est un dieu nerd, et quand il appelle l’armée de nerds, vous seriez fier de mourir glorieusement au combat derrière lui.
J’ai commencé à travailler chez Apple en 1981 en tant que stagiaire d’été en génie logiciel Apple II, environ 6 mois après l’entrée en bourse d’Apple. Woz avait eu un grave accident d’avion au début de 1981, donc je ne l’ai pas vu en personne avant 1983 quand il est revenu travailler sur l’Apple //c. Lorsque vous avez interagi avec Woz, il a mis l’équipe au défi d’écrire un code plus strict, de le rendre plus petit afin que nous puissions ajouter plus de fonctionnalités ou construire du matériel avec une puce de moins. Il ne s’agissait pas de plus de business ou de rentabilité, mais du cœur de quelqu’un qui voulait le faire chanter techniquement.
Woz a créé le contrôleur de disquette Apple II avant mon arrivée chez Apple, mais c’est à peu près un exemple parfait de ce qu’il faisait. Les contrôleurs de disquettes 5.25″ de l’époque avaient probablement 100 puces logiques et coûtaient des centaines de dollars sans le lecteur. Sur l’Apple II, Woz a construit un matériel minimal (je pense qu’il avait environ 8 puces, peut-être 20 composants passifs) et a utilisé le processeur principal pour exécuter les boucles spécifiques de synchronisation, encoder les données et contrôler le mécanisme de lecteur. De nombreux lecteurs de disque avaient un trou physique percé dans le support de disque qu’une photodiode surveillerait pour cadencer la vitesse de rotation du disque. Woz n’a pas fait ça, il avait juste un excellent code qui écrivait les bits quand ils devaient être écrits. Non seulement ce nerd était cool, mais le contrôleur de disque coûtait beaucoup moins cher à construire, et les disquettes Apple étaient donc moins chères.
De nos jours, si vous écrivez des boucles de synchronisation en comptant les cycles, vous serez viré, mais à l’époque préhistorique, c’était ce qui était nécessaire pour vous tirer d’affaire et faire un ordinateur personnel utile. Cela vient de Woz. Faire des choses petites et utiliser moins de puces n’est pas aussi nécessaire aujourd’hui, mais l’idée de maîtriser vos outils et de faire les choses au maximum est toujours ce qui rend les choses formidables.
Le premier ordinateur portable était en fait l’Epson HX-20, présenté pour la première fois en 1981. Depuis qu’il a été inventé au Japon, personne ne s’en souvient, et personne ne sait même qui l’a inventé (même si je suppose que les noms figurent sur le brevet).
Il comprenait même une petite imprimante à rouleaux de comptage dans le coin supérieur gauche.
J’en ai essayé un, car nous l’avons examiné dans Practical Computing – que j’ai édité à l’époque – lorsqu’il est finalement arrivé au Royaume-Uni. C’était après l’apparition de l’Osborne 1.
Cependant, l’Epson a rapidement été dépassé par le Tandy 100, qui était très similaire mais avait un écran plus grand et fonctionnait avec quatre piles AA facilement remplaçables.
Beaucoup
Continuer la lecture
Le premier ordinateur portable était en fait l’Epson HX-20, présenté pour la première fois en 1981. Depuis qu’il a été inventé au Japon, personne ne s’en souvient, et personne ne sait même qui l’a inventé (même si je suppose que les noms figurent sur le brevet).
Il comprenait même une petite imprimante à rouleaux de comptage dans le coin supérieur gauche.
J’en ai essayé un, car nous l’avons examiné dans Practical Computing – que j’ai édité à l’époque – lorsqu’il est finalement arrivé au Royaume-Uni. C’était après l’apparition de l’Osborne 1.
Cependant, l’Epson a rapidement été dépassé par le Tandy 100, qui était très similaire mais avait un écran plus grand et fonctionnait avec quatre piles AA facilement remplaçables.
De nombreux journalistes ont adopté des machines comme celle-ci car vous pouviez facilement écrire 1 000 mots et envoyer votre article par courrier électronique en utilisant un coupleur acoustique portable à connecter à un combiné téléphonique.
L’un des intérêts historiques mineurs de Tandy 100 est que Bill Gates a écrit certains de ses logiciels ROM. En fait, c’est peut-être le dernier code commercial qu’il ait jamais écrit.
Bien que Tandy soit maintenant connu pour le premier ordinateur portable, il a en fait été inventé et fabriqué par Kyocera (Kyoto Ceramics) au Japon. Tandy a distribué la version américaine, mais il y avait aussi une version européenne – l’Olivetti M-10 – et une version japonaise, le NEC PC-8201. J’ai utilisé les trois.
L’Osborne 1, en revanche, était un ordinateur portable, alimenté par le secteur, doté d’un minuscule tube cathodique (tube cathodique), et non d’un écran LCD. Vous n’auriez jamais pu en utiliser un sur vos genoux.
Adam Osborne n’est pas très connu, mais c’était un homme adorable et j’ai eu l’honneur d’écrire sa nécrologie pour The Guardian.
Nécrologie : Adam Osborne
La question la plus posée concernait le montant des actions que Steve Wozniak possédait à l’origine dans Apple ? :
- Quels-sont-certains-emplois-qui-payent-bien-que-n’importe qui-peut-faire ?
- Quel-est-le-meilleur-moyen-de-craquer-l’interview-facilement ?
- Quelle-est-la-partie-la-plus-difficile-de-quitter-votre-emploi-pour-créer-une-entreprise ?
- Quelle-est-la-portée-pour-un-Indien-CA-en-Allemagne-s’il-obtient-un-Visa-de-Chercheur-d’Emploi ?
- Combien de temps-travaillent-les-programmeurs-Je-suis-un-étudiant-et-récemment-j’ai-lu-ici-sur-Quora-quelque-chose-sur-les-programmeurs-et-leurs-emplois-et-presque-tout-de- ils-ont-travaillé-comme-10+ha-day-Est-ce-vrai?
- Comment-était-ce-d’être-amis-avec-Steve-Jobs ?
- Comment-puis-je-obtenir-un-emploi-comme-diplômé-Btech-dans-les-grandes-entreprises-comme-apple-intel-google-microsoft-etc-si-je-suis-diplômé-de- un-petit-collège ?
- Quels-emplois-seront-toujours-à-l’abri-de-la-robotique-automatique ?
- Je-suis-sur-mon-troisième-emploi-après-le-collège-Dois-je-lister-mes-stages-collégiaux-sur-mon-CV-ou-profil-LinkedIn ?
- Existe-t-il-une-forte-demande-d’ingénieurs-biomédicaux-maintenant ?
- Quand-j’envoie-un-CV-par-email-que-dois-je-écrire-sur-l’objet-et-le-contenu-de-l’email ?
- Que-serait-il-si-vous-acceptiez-une-offre-d’emploi-et-ne-vous-présentiez-pas-?
- Les-emplois-gouvernementaux-meilleurs-ou-les-entreprises-sont-ils-meilleurs ?
- Ma-fille-de 25 ans-vive-toujours-avec-moi-et-elle-est-juste-assise-dans-sa-chambre-à-regarder-Netflix-et-n’obtient-pas-d’emploi-je-ne- veux-la-mettre-dans-la-rue-mais-je-suis-fatigué-de-sa-vivre-avec-moi-à-ce-âge-que-puis-je-faire-?
- Quels-sont-les-meilleurs-emplois-gouvernementaux-bien-payants-en-Inde ?
- Quels-emplois-ne-disparaîtront-pas-une-fois-l’intelligence-artificielle-est-largement-utilisée ?
- J’ai-35-ans-avec 15-ans-d’expérience-de-travail-et-j’ai-un-MBA-d’une-top-5-école-Je-suis-trop-vieux- pour-entrer-dans-un-meilleur-cabinet-de-conseil-MBB ?
- Steve-Jobs a-t-il-réellement-inventé-quelque chose-ou-était-il-juste-un-grand-génie-marketing-pour-créer-la-marque-Apple ?
- Qu’est-ce-qu’une-bonne-faiblesse-à-mentionner-dans-un-entretien-d’emploi-1 ?
- D’où-viennent-les-mouches-caca-si-rapidement-En-quelques-secondes-elles-sont-sur-mon-chien%E2%80%99s-fèces-encore-je-ne-les-vois-jamais- juste en train de voler?
- Comment-avez-vous-abandonné-votre-emploi-et-voyagez-le-monde ?
- Que-feriez-vous-s’il-n’y-avait-plus-d’emplois-pour-les-humains ?
- Quel-sera-le-salaire-dans-10-ans-en-marketing-digital ?
- Quel-type-d-emploi-je-obtiendrais-si-je-obtenais-un-diplôme-en-gestion-hôtelière ?
- Pensez-vous-que-c’est-une-bonne-idée-de-quitter-votre-emploi-sans-avoir-une-autre-offre ?
- Je-ne-suis-pas-sélectionné-parce-que-je-n’ai-pas-d’expérience-de-travail-pertinente-que-dois-je-faire ?
- Pouvons-nous-porter-un-gilet-pour-les-entretiens ?
- Est-il-difficile-pour-un-résident-d’un-pays-étranger-de-trouver-du-travail-aux-Etats-Unis ?
- Dois-je-légalement-porter-un-badge-nom-au-travail ?
- Quel-est-le-meilleur-cours-pour-commencer-une-carrière-dans-le-secteur-informatique ?