Puis-je Utiliser Ubuntu PPA Dans Debian ?

Comme l’affirme Muzaffar Habiboullayev, oui, mais faites-le à vos risques et périls.

Chose amusante à propos des distributions Linux, on pourrait penser que leurs “parties” sont interchangeables, du moins tant qu’elles utilisent le même schéma de téléchargement (apt-get, pacman, yum, etc.). Mais ce n’est pas toujours le cas. Bien sûr, si vous avez trouvé le code source des applications que vous vouliez et appris à compiler à partir de la source (BuildingTutorial – Debian Wiki, How To Compile Linux Software With Debian Linux, and How To Compile and Install Packages From Source Using Make on a VPS), alors vous pouvez faire un tour final autour de l’ensemble de l’activité PPA.

Le vrai problème est que

Continuer la lecture

Comme l’affirme Muzaffar Habiboullayev, oui, mais faites-le à vos risques et périls.

Le vrai problème est que lorsqu’un fichier .deb est assemblé, il est spécifique à Debian (la FAQ Debian GNU/Linux), comme c’est le cas pour les fichiers .deb et les fichiers .rpm et autres, qui sont chacun créés spécifiquement pour un distribution. Ainsi, même si vous obtenez un téléchargement réussi, vous n’obtiendrez pas nécessairement une installation propre.

Si vous vouliez créer un environnement de test, vous pouviez télécharger Oracle VirtualBox ou VMware Player et exécuter une autre copie de Debian, mais en tant que machine virtuelle (VM), de sorte que s’il se trompe, tout ce qui était foutu était une machine virtuelle, pas un vrai. Ensuite, effectuez l’installation d’Ubuntu PPA comme le suggère (encore) Muzaffar Habibullayev. Voyez si cela fonctionne. Si c’est le cas, tant mieux. Sinon, seul le temps était perdu.

Merci pour l’A2A ; et mes excuses pour avoir mis si longtemps à répondre.

Oui, vous pouvez. Mais faites-le à vos risques et périls, car cela peut entraîner des résultats inattendus.

Voir ici : Comment ajouter du PPA dans debian

et ici : Comment ajouter des PPA Launchpad dans Debian via la commande `add-apt-repository`

oui, vous pouvez, mais d’autres paquets de distribution, les binaires sont incompatibles avec Debian, ce qui signifie que vous êtes confronté à de nombreux problèmes de dépendance, essayez donc avec prudence

Si vous avez vraiment besoin d’utiliser cette application Ubuntu dans Debian, vous pouvez essayer debootstrap pour créer un chroot Ubuntu, puis y installer le ppa. Pour que vous n’ajoutiez pas de fichiers de bibliothèque incompatibles au système hôte Debian et cela, vous pouvez garder les mises à jour séparées.

*Profonde respiration*

Commençons depuis le début. Un système d’exploitation informatique est un logiciel qui sert de base à un ordinateur. Il effectue des tâches critiques telles que l’affectation de mémoire et le démarrage d’applications.

Un système d’exploitation s’exécute sur un programme de niveau encore inférieur appelé noyau. Un noyau est écrit dans des langages de niveau machine, interagit directement avec le matériel et prend en charge les pilotes.

Maintenant que vous connaissez la base, commençons par la réponse. Unix et Linux sont tous deux des noyaux populaires. Les deux ont leurs propres avantages et fans.

Malheureusement, un noyau ne peut pas agir seul en tant que système d’exploitation. Il manque des fonctionnalités essentielles, telles que bas

Continuer la lecture

*Profonde respiration*

Maintenant que vous connaissez la base, commençons par la réponse. Unix et Linux sont tous deux des noyaux populaires. Les deux ont leurs propres avantages et fans.

Malheureusement, un noyau ne peut pas agir seul en tant que système d’exploitation. Il manque des fonctionnalités essentielles, telles que des logiciels de base comme un éditeur de texte. C’est là qu’intervient GNU. Lorsque Linus Torvalds a écrit un logiciel open source génial appelé Linux, Richard Stallman a écrit une suite pour l’exécuter appelée GNU. Le paquet dans son ensemble s’appelle GNU/Linux, et est en fait le nom techniquement correct de ce qui est connu sous le nom de Linux dans l’usage quotidien.

En ce qui concerne Linux, GNU/Linux n’est pas suffisant pour faire fonctionner un PC moderne tout seul. Cela donne donc aux programmeurs la possibilité d’écrire leurs propres versions de GNU/Linux. Ces différentes versions, appelées Distros, diffèrent par leurs logiciels de base. Ainsi, deux distributions peuvent avoir différents gestionnaires de paquets, éditeurs de texte, applications de terminal, applications de calculatrice, etc. Ubuntu et Debian sont des exemples de distributions. D’autres exemples sont Mint, Arch, Kali et Fedora.

Maintenant, en plus d’une distribution Linux, exécutez certains programmes appelés environnements de bureau. Ces DE sont utilisés pour changer l’apparence de la distribution. La plupart des DE peuvent fonctionner sur la majorité des distributions, vous avez donc votre propre choix lors de la personnalisation de votre bureau. Les DE populaires incluent Gnome, Unity et Xfce.

Voilà donc la différence fondamentale.

J’espère que cela a aidé.

Merci pour l’A2A.

Je veux faire court cette fois.

Linux est un noyau avec un système modulaire de fonctionnalités autour de lui. Tout est une question d’objectif et de goût individuels. C’est pourquoi il existe des tonnes de distributions, d’interfaces graphiques, de gestionnaires de packages et d’applications.

En ce qui concerne Ubuntu et Debian, les deux ont des défauts importants.

Continuer la lecture

Merci pour l’A2A.

Je veux faire court cette fois.

En ce qui concerne Ubuntu et Debian, les deux ont des défauts importants.

Le plus probable étant que Debian (surtout stable) est très en retard sur le développement et préfère n’utiliser que des logiciels libres. Ce qui se traduit par un support matériel médiocre. Ce qui se voit aussi dans toutes les dérivées. Le plus sévère dans mes tests, par exemple, étant MX Linux. Alors que Debian ne prenait tout simplement pas en charge le matériel et le rendait inutile, MX Linux a en fait complètement gâché la réponse de base pour les périphériques d’entrée comme le pavé tactile. En fait, même Debian n’y est pas parvenu.

D’un autre côté, c’est exactement la différence avec Ubuntu. Ubuntu n’a pas seulement pris Debian de base et peut-être juste ajuster l’interface graphique, comme Mint le fait avec Ubuntu.

Ubuntu a déployé beaucoup d’efforts pour rendre Linux beaucoup plus utilisateur et particulièrement convivial pour les débutants. Ce qui est bien mais pas toujours un avantage. Par exemple, Arch Linux s’attend à plus d’interactions système et offre donc une bien meilleure expérience d’apprentissage. Ubuntu est livré avec un programme d’installation graphique assez intuitif et offre un excellent support matériel. Et c’est une différence significative. Aussi, pour autant que je sache, Ubuntu utilise la branche de test de Debian comme base, ce qui est beaucoup plus proche de la pointe du développement actuel.

D’un autre côté, même Ubuntu a ses défauts. Comme par exemple, afficher toutes sortes de problèmes et rapporter les données des utilisateurs à Canonical. L’un des plus gros problèmes avec Ubuntu est le processus de mise à niveau. Ce qui pourrait aller du travail à de petits problèmes, comme la perte des paramètres de l’écran d’accueil, à un désastre total, qui serait irréparable lors de la mise à niveau. Cela signifie que même avec plus de 20 ans d’expérience, je ne pouvais pas le réparer et le remettre en état de marche. La seule option était de recommencer et de réinstaller. Ce que je n’ai pas fait. De plus, Ubuntu supprime les packages installés manuellement lors de la mise à niveau, même s’ils sont toujours maintenus et disponibles dans leurs propres référentiels. Ubuntu n’offre pas la possibilité de les conserver. Soit vous nettoyez l’ensemble du système et jetez l’ancien, soit vous le gardez tous ensemble.

À ce stade, je suis un utilisateur d’Arch, qui à ce stade est et a longtemps été la distribution la plus recommandée pour les ordinateurs de bureau et les systèmes d’exploitation de bureau. Mais si je devais choisir entre Ubuntu et Debian, je retournerais probablement avec Ubuntu, comme je le faisais auparavant. Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Mais la stabilité à elle seule ne compense pas les graves manques de Debian. Comme par exemple, le mauvais support matériel.

Il y a une différence entre ne pas être à jour et être limité à certains objectifs et manquer de bases et de support matériel. Comme par exemple, ne pas reconnaître 2 des 2 écrans. Et je ne parle pas de trucs les plus récents et de fantaisie, mais par défaut et basiques et vieux de plusieurs années. C’est là que je trace la ligne. Si je ne parviens pas à me connecter à Internet avec un système d’exploitation qui dépend largement d’Internet, je ne vais même pas plus loin que d’essayer le système en direct. Parce que le système live est censé me montrer et me donner envie. Un système en direct ne devrait PAS avoir des années de retard et manquer également de support matériel de base. Où est la fierté de Debian, l’une des plus anciennes distributions ?

Pour moi, tout est une question de détails. Ce qui n’est qu’un inconvénient pour un utilisateur Linux chevronné peut être un casse-tête pour un nouvel utilisateur. Ubuntu s’occupe de quelques éléments qui faisaient grincer des dents les débutants, notamment :

Ubuntu emballe des pilotes propriétaires. Si vous voulez/avez besoin d’utiliser le pilote Nvidia/AMD pour votre carte graphique, Ubuntu vous facilite la tâche. Sur Debian, vous devrez le faire vous-même (et être prêt à résoudre les problèmes de recompilation lors de l’installation d’un nouveau noyau.)
Ubuntu emballe également certains logiciels propriétaires couramment utilisés que Debian n’utilise pas, tels que les codecs multimédias sur lesquels Ubuntu interroge l’utilisateur au cours de la

Continuer la lecture

Ubuntu emballe des pilotes propriétaires. Si vous voulez/avez besoin d’utiliser le pilote Nvidia/AMD pour votre carte graphique, Ubuntu vous facilite la tâche. Sur Debian, vous devrez le faire vous-même (et être prêt à résoudre les problèmes de recompilation lors de l’installation d’un nouveau noyau.)
Ubuntu emballe également certains logiciels propriétaires couramment utilisés que Debian n’utilise pas, tels que les codecs multimédias qu’Ubuntu demande à l’utilisateur lors de l’installation. Je vois que Debian emballe Flash Player maintenant, mais je ne pense pas qu’ils l’aient toujours fait.
À l’époque, c’était un gros problème que l’installation par défaut d’Ubuntu soit livrée avec compiz.
S’appuyant sur mon point précédent, une installation Ubuntu sélectionne beaucoup plus de logiciels par défaut. C’est mauvais pour les systèmes de serveur, mais bon pour les systèmes de bureau où les utilisateurs ne veulent pas avoir à installer manuellement des applications courantes comme OpenOffice.

J’exécute Debian (stable) pour mes serveurs et Ubuntu pour les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables, les ordinateurs multimédias, etc. La goutte qui m’a fait déborder le vase avec Debian en tant que système d’exploitation de bureau était en fait un adaptateur Keyspan USB-RS232 que j’utilise pour consoler les appareils Cisco . Cela avait toujours fonctionné sur mon ordinateur portable Debian, puis un jour cela n’a pas fonctionné. Après quelques recherches, j’ai découvert que Debian avait en fait supprimé le micrologiciel de mon périphérique Keyspan de ses sources de noyau, même s’il se trouvait toujours dans les sources du noyau en amont, car le micrologiciel n’était techniquement pas compatible avec les directives Debian. Cela s’était produit dans une précédente mise à jour du noyau et je ne l’avais pas remarqué. Lorsque je suis allé utiliser l’adaptateur, j’étais dans le centre de données d’un client pendant une fenêtre de maintenance et c’était pour le moins gênant. J’ai dû télécharger et compiler les sources du noyau en amont pour le faire fonctionner à nouveau. Peu de temps après, j’ai arrêté d’utiliser Debian sur des non-serveurs. Je ne peux pas empêcher les choses de fonctionner comme ça après les mises à jour des paquets, et bien que j’aie pu faire fonctionner à nouveau l’adaptateur sur Debian, un utilisateur moins expérimenté n’aurait pas récupéré si rapidement.

Je me rends compte de l’ironie en tapant ceci qu’Ubuntu modifie maintenant son installation par défaut un peu avec toute la transition d’unité. Je suis passé à l’exécution de Xfce4 sur Ubuntu pour m’isoler de cela.

Si vous choisissez une distribution pour commencer – pour le serveur ou le bureau – Ubuntu va vous rapporter plus de résultats Google, etc., car il a une base d’utilisateurs plus large et a souvent un meilleur support matériel que Debian. Sinon, il y a peu entre les deux, à moins que vous ne préfériez un gestionnaire de bureau spécifique ou que vous ayez besoin d’une version spécifique de quelque chose qui se trouve dans l’un mais pas dans l’autre.

Vous trouverez ci-dessous une exploration plus détaillée des similitudes et des différences entre Ubuntu et Debian Linux et leurs cycles de publication.

Les deux distributions offrent une disponibilité rapide pour les mises à jour de sécurité critiques, sur Ubuntu LTS et Debia

Continuer la lecture

Vous trouverez ci-dessous une exploration plus détaillée des similitudes et des différences entre Ubuntu et Debian Linux et leurs cycles de publication.

Les deux distributions offrent une disponibilité rapide pour les mises à jour de sécurité critiques, sur les distributions Ubuntu LTS et Debian Stable, toutes deux offrent des mises à jour de sécurité pendant 5 ans à compter de leur publication.
Les deux distributions utilisent systemd et ses sous-systèmes associés. (Pour une distribution de type Debian sans systemd, voir Devuan)
Les deux distributions utilisent la gestion des packages apt.
Ubuntu (via Canonical) propose un modèle de support commercial, pas Debian.
Ubuntu autorise l’utilisation de packages commerciaux et autrement « non libres » dans les référentiels pris en charge et fournis, Debian ne le fait pas. Le résultat de ceci est qu’Ubuntu a souvent un meilleur support pour certains matériels, en particulier les cartes graphiques, prêts à l’emploi.
Ubuntu utilise un environnement de bureau différent de Debian, généralement plus récent et avec plus de fonctionnalités. Lequel a varié au fil du temps. Cependant, d’autres packages “par défaut” ont tendance à être similaires entre les deux. Sur un serveur headless, il y a généralement peu de différence entre un système Debian et Ubuntu sur des versions équivalentes.
Les versions d’Ubuntu LTS sont comparables aux versions stables de Debian. Celles-ci sont publiées environ tous les 2 ans et une prise en charge complète est disponible pendant 3 ans à compter de la publication, donc Ubuntu LTS ou Debian Stable vous donne suffisamment de temps pour mettre à niveau vers la dernière version si vous avez besoin de ce niveau de stabilité dans votre environnement. Cette stabilité rend LTS adapté aux applications critiques.
Les versions non LTS d’Ubuntu sont quelque peu comparables aux versions de Debian Testing. Ubuntu non-LTS est publié environ tous les 6 mois et est entièrement pris en charge pendant seulement 8 mois. Debian Testing est mis à jour en continu jusqu’à ce qu’il soit prêt à devenir la prochaine version stable de Debian, après quoi il est remplacé par la prochaine version pour le test. Convient généralement aux applications de bureau et « moins critiques » où la stabilité de l’environnement est moins critique et où rencontrer des problèmes étranges est acceptable.
Ubuntu propose également des référentiels de « backports » qui peuvent permettre le déploiement de nouveaux packages logiciels disponibles dans une version plus récente pour des versions plus anciennes ou LTS, au détriment d’une certaine stabilité environnementale.
Si vous voulez une « version évolutive » adaptée au développement de logiciels à la pointe de la technologie, Ubuntu n’offre pas vraiment d’équivalent pour Debian instable (la version Debian instable est toujours « sid »). Il existe d’autres distributions offrant un modèle de version continue si sid n’est pas pour vous.

Question originale : comment installer le centre logiciel Ubuntu dans Debian ?

La réponse courte est que non. Si vous souhaitez utiliser le centre logiciel Ubuntu, installez Ubuntu plutôt que d’essayer de l’installer sur Debian. Même si Ubuntu est un fork en aval de Debian Unstable, les paquets binaires d’Ubuntu ne sont pas garantis compatibles avec Debian. Vous pouvez rencontrer de nombreux problèmes de compatibilité lorsque vous essayez de mélanger des packages de différentes distributions Linux sur le même système.

La seule façon dont j’envisagerais d’essayer ce que vous suggérez serait d’installer le centre logiciel Ubuntu à partir de sour

Continuer la lecture

Question originale : comment installer le centre logiciel Ubuntu dans Debian ?

La seule façon dont j’envisagerais d’essayer ce que vous suggérez serait d’installer le centre logiciel Ubuntu à partir du code source et de le diriger vers les référentiels Debian plutôt que les référentiels Ubuntu. Je ne suis pas sûr que le centre logiciel Ubuntu ait sa source disponible au téléchargement. Je n’ai pas pu trouver de liste de sources lors d’une recherche rapide dans les référentiels Ubuntu.

Ils doivent le dire à cause d’expériences (et bien sûr, la rumeur l’a aussi).

Le fait est que Debian apporte une grande puissance de contrôle de votre propre boîte, mais cette puissance peut facilement se retourner contre vous. Pourtant, même si – surtout en tant que débutant – vous pouvez tout gâcher, il a toujours plus de protections intégrées que certains autres systèmes d’exploitation. Comme preuve parfaite pour cela, voir, par exemple, l’excellent concept de gestion de paquets qu’il a eu dès le début ; dpkg.

Ce pouvoir peut être moins indulgent si vous vous trompez beaucoup et que vous n’avez pas la routine (et la volonté) d’éviter les « pièges ».

Donc des

Continuer la lecture

Ils doivent le dire à cause d’expériences (et bien sûr, la rumeur l’a aussi).

Ce pouvoir peut être moins indulgent si vous vous trompez beaucoup et que vous n’avez pas la routine (et la volonté) d’éviter les « pièges ».

Ainsi, certaines personnes qui ont peur et s’échappent de ces pièges en arrêtant simplement vont répandre de telles rumeurs.

Les autres relèveront le gant et apprendront quelques astuces, pour finalement être récompensés oh, tant de fois en cours de route.

Que la force soit avec toi, jeune Padawan 🙂

En termes simples, Debian est mince et mince par rapport à Ubuntu, donc fonctionne beaucoup plus rapidement et sans avoir de crise de temps en temps, salut salut.

Je dois le remettre à Ubuntu pour avoir fait un excellent produit qui m’a ramené à GNU/Linux une fois de plus, et où je suis resté depuis.

J’ai commencé à avoir des problèmes avec les mises à niveau d’Ubuntu alors qu’elles essayaient de faire ressembler mon bureau à un téléphone portable. Les programmes de bureau alternatifs continuaient à me poser des problèmes.
J’ai donc pensé que si Debian était une base solide et stable sur laquelle construire Ubuntu, je devrais peut-être envisager d’utiliser Debian moi-même.
C’est ce que j’ai fait et tout est simple

Continuer la lecture

En termes simples, Debian est mince et mince par rapport à Ubuntu, donc fonctionne beaucoup plus rapidement et sans avoir de crise de temps en temps, salut salut.

Je dois le remettre à Ubuntu pour avoir fait un excellent produit qui m’a ramené à GNU/Linux une fois de plus, et où je suis resté depuis.

En passant, j’ai aussi Linux Mint sur la plupart de mes machines, il est construit sur Ubuntu. Il fait aussi des choses que j’aime, mais je ne pense pas qu’il soit assez stable pour en faire mon système d’exploitation quotidien. Heck Mint se bloque juste pendant qu’un économiseur d’écran est en cours d’exécution, un problème que je n’ai jamais eu avec Debian sans le gonflement empilé dessus.

Cela étant dit, je ne vois rien que vous ne puissiez faire sur une distribution GNU/Linux qui fonctionnerait sur Debian mais pas sur Ubuntu ou Mint ou d’autres dérivés de celle-ci.

Bureau ou serveur ? Sur le serveur, je suis très impressionné par Debian. J’ai été fan de CentOS pendant cinq ans, j’ai pris un nouvel emploi dans une boutique réservée à Debian il y a trois ans. Aimer. La vie est tellement plus facile quand il y a quoi – 30 000 packages disponibles ? (Je viens de vérifier – 43 000 !) Rien contre CentOS bien sûr, c’est aussi une distribution dandy. Mais j’ai tellement d’autres choses à gérer quotidiennement que j’apprécie la fréquence plus faible d’avoir à récupérer des sources pour une fichue chose ou une autre, et juste à installer le paquet. De plus, les mises à niveau progressives sont fabuleuses – il n’y a rien de tel que de créer une batterie de serveurs en cours d’exécution

Continuer la lecture

Bureau ou serveur ? Sur le serveur, je suis très impressionné par Debian. J’ai été fan de CentOS pendant cinq ans, j’ai pris un nouvel emploi dans une boutique réservée à Debian il y a trois ans. Aimer. La vie est tellement plus facile quand il y a quoi – 30 000 packages disponibles ? (Je viens de vérifier – 43 000 !) Rien contre CentOS bien sûr, c’est aussi une distribution dandy. Mais j’ai tellement d’autres choses à gérer quotidiennement que j’apprécie la fréquence plus faible d’avoir à récupérer des sources pour une fichue chose ou une autre, et juste à installer le paquet. De plus, les mises à niveau progressives sont fabuleuses – il n’y a rien de tel que de construire une batterie de serveurs exécutant CentOS 5 dans un environnement 24h/24 et 7j/7 – et cinq ans plus tard, toujours sous CentOS 5 car la mise à niveau signifie la reconstruction. Avec Deb :

Assurez-vous que le système actuel est vraiment à jour :
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade

Assurez-vous que vous êtes bon :
dpkg –audit
dpkg –get-selections |grep hold
aptitude, appuyez sur “g”, assurez-vous qu’il indique “aucun paquet n’est programmé pour être installé, supprimé ou mis à niveau”

mettre à jour sources.list
cp /etc/apt/sources.list{,.bak}
sed -i -e ‘s/wheezy/jessie/ig’ /etc/apt/sources.list

enfin :
apt-get update
apt-get –download-only dist-upgrade
apt-get dist-upgrade

(Attention, wheezy to Jessie introduit systemd, qui peut ouvrir un nid de frelons, selon…)

La question la plus posée concernant Puis-je utiliser Ubuntu PPA dans Debian ? :

Quelles-sont-les-causes-les-plus-courantes-d’être-licencié-dans-un-emploi-et-pourquoi ?
Comment-puis-je-obtenir-un-emploi-dans-une-entreprise-informatique-sans-expérience-depuis-4-ans ?
Comment-le-cours-de-l’Académie-Jigsaw-Vaut-il-la-valeur-d’investir-du-temps-et-de-l’argent- cette-formation-quel-pourcentage-de-randonnée-ont-ils-obtenu?
Que-fait-le-travail-des-scientifiques-des-données-?
Quel-emploi-ne-vaut-juste-pas-la-valeur-de-l’argent ?
Quel-est-le-travail-le-plus-difficile-de-l’histoire ?
Quel-diplôme-est-le-meilleur-pour-un-emploi-bancaire ?
Selon-vous, quel-est-le-message-principal-du-Book-of-Job ?
Qu’est-ce-qu’une-personne-est-censée-faire-si-elle-ne-trouve-un-emploi-après-avoir-cherché-pendant-des-mois ?
J’ai-abandonné-1-5-ans-après-l’examen-d’ingénierie-pour-l’UPSC-services-civils-mais-je-ne-pas-clair-le-va-je-obtenir-un-emploi-dans-l’informatique- entreprises-maintenant?
Quels-sont-les-faux-emplois-en-ligne-à-temps-partiel ?
Cuba est-il-un-pays-socialiste-ou-communiste?
Quels-langages-de-programmation-dois-je-apprendre-pour-obtenir-un-emploi-dans-Google-Apple-et-Microsoft-respectivement ?
Quels-sont-les-cours-d’informatique-avec-un-emploi-garanti ?
Où-puis-je-obtenir-un-emploi ?
Quels-sont-les-meilleurs-cours-orientés-métiers-à-faire-après-MBA-finance ?
Comment-ACA-affectera-t-il-les-choix-de-carrière-et-d’emploi-des-jeunes-et-leur-vie-en-général ?
Quels-cours-sont-bons-pour-obtenir-un-emploi-après-BCA-et-deux-ans-écart ?
Quels-sont-les-emplois-idéaux-pour-quelqu’un-qui-score-faible-d’extraversion-et-est-très-désagréable-et-hautement-ouvert-d’esprit-et-calme-et-hautement-consciencieux ?
Comment-une-personne-ayant-le-TDAH-pour-étudier-l’ingénierie-logicielle-et-faire-le-codage-qui-exige-une-haute-concentration ?
Dois-je-accepter-une-offre-d’emploi-de-Snapchat-ou-Apple ?
Comment-puis-je-obtenir-un-travail-de-saisie-de-données-authentiques-à-faire-de-maison ?
Quels-sont-les-différents-emplois-au-gouvernement-central-que-nous-pouvons-obtenir-par-le-score-GATE ?
Pourquoi-avez-vous-été-licencié ?
Comment-puis-je-choisir-une-carrière-qui-sera-à-l’abri-de-l’IA-dans-les-prochaines-20-ans ?
Quelle-est-la-portée-des-RH-en-Inde-et-combien-est-la-paye ?
Quel-est-le-meilleur-langage-de-programmation-à-apprendre-pour-2021-2022 ?
Quel-est-le-meilleur-emploi-pour-les-filles ?
Si-90-emplois-sont-automatisés-comment-les-économistes-expliquent-ils-comment-les-consommateurs-pourront-s’offrir-des-produits ?
Qu’adviendrait-il-de-l’économie-dans-une-force-de-travail-entièrement-automatisée ?

Cookie	Duration	Description
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.