Qu’arriverait-il à L’économie Dans Une Main-d’œuvre Entièrement Automatisée ?

Un tel scénario ne se produira pas parce que nous, les humains, sommes suffisamment inventifs pour toujours créer de nouveaux types de travail que nous pourrons faire de manière plus efficace.

Mais pour les besoins de l’argument, supposons que cela puisse arriver un jour. La production a toujours été le résultat de la combinaison du capital (argent, équipement, matières premières,…) avec le travail pour créer des valeurs supplémentaires. L’économie croît grâce à la valeur créée dans ce processus. Les travailleurs (qui fournissent de la main-d’œuvre) sont payés et les propriétaires de capitaux et les investisseurs sont récompensés en conséquence de ce processus. Ces récompenses économiques (salaires pour les travailleurs et profits pour le propriétaire/

Continuer la lecture

Un tel scénario ne se produira pas parce que nous, les humains, sommes suffisamment inventifs pour toujours créer de nouveaux types de travail que nous pourrons faire de manière plus efficace.

Mais pour les besoins de l’argument, supposons que cela puisse arriver un jour. La production a toujours été le résultat de la combinaison du capital (argent, équipement, matières premières,…) avec le travail pour créer des valeurs supplémentaires. L’économie se développe en raison de la valeur créée dans ce processus. Les travailleurs (qui fournissent de la main-d’œuvre) sont payés et les propriétaires de capitaux et les investisseurs sont récompensés en conséquence de ce processus. Ces récompenses économiques (salaires pour les travailleurs et bénéfices pour le propriétaire/investisseurs) sont utilisées en partie pour soutenir la société et remises en production pour maintenir le cycle.

Dans une société entièrement automatisée, du coup, le travail n’est plus dans l’équation de la production. Tout ce dont vous avez besoin pour créer de la valeur, ce sont des équipements, des robots et des matériaux, aucun ouvrier n’est employé. Ainsi, toute la valeur créée va directement au propriétaire/investisseurs. Qui, alors, paiera pour nourrir les non-propriétaires et non-investisseurs, les maisons, les divertir maintenant qu’ils ne gagnent plus leur vie grâce à leur travail dans le cycle de production ? Maintenant que la majorité de la société ne gagne pas d’argent, qui achète tous les produits fabriqués ? Est-ce que ça a du sens de produire autant de choses encore ? Est-ce que cela a du sens d’avoir plus d’argent dans la société ? L’humanité est-elle nécessaire pour maintenir le système économique en marche ?

En bref, le travail humain est une partie si fondamentale de notre société et de notre système économique que ces institutions, dans leur forme actuelle, cessent d’avoir un sens lorsque vous supprimez le travail humain. Pour s’adapter à un système de production entièrement automatisé, des changements fondamentaux doivent être apportés aux systèmes politiques, sociaux et économiques humains.

Une idée dominante en ce moment est une taxe universelle sur les robots sur la production. Plus un processus est automatisé, plus il est taxé. Les revenus peuvent être utilisés pour soutenir un revenu de base universel afin de garantir un niveau de vie à tous à la place des revenus de la main-d’œuvre.

Personnellement, je crois en l’ingéniosité humaine. Nous continuerons à trouver des moyens de nous rendre utiles et de gagner notre chemin vers la coexistence avec les robots.

Y aurait-il des choix à faire ? S’il n’y a pas de choix à faire, alors il n’y a pas de coûts d’opportunité et pas de valeur économique. Heureusement, il semble que l’univers soit dans un état d’entropie où tout s’effondre, nous devrons donc toujours faire des choix difficiles.

Nous avons une bonne idée de ce qui se passera lorsque nous automatiserons 90 % des tâches.

Comment?

Depuis la dernière fois que c’est arrivé !

Dans la période qui a suivi la Révolution américaine, 90 % de notre main-d’œuvre travaillait dans l’agriculture. Aujourd’hui, ce nombre se situe autour de 2%.

La dernière fois que j’ai vérifié le taux de chômage, il était bien inférieur à 88 %. Je pense que le niveau de vie de notre classe ouvrière a également augmenté un peu depuis.

Un ouvrier produit aujourd’hui plus de nourriture que 50 il y a deux cents ans. Cela a permis aux 49+ autres de consacrer leur temps et leur énergie à de nouvelles activités tout en étant capables de manger. Ces 49 autres doivent faire des choses comme produire des s

Continuer la lecture

Nous avons une bonne idée de ce qui se passera lorsque nous automatiserons 90 % des tâches.

Comment?

Depuis la dernière fois que c’est arrivé !

Dans la période qui a suivi la Révolution américaine, 90 % de notre main-d’œuvre travaillait dans l’agriculture. Aujourd’hui, ce nombre se situe autour de 2%.

La dernière fois que j’ai vérifié le taux de chômage, il était bien inférieur à 88 %. Je pense que le niveau de vie de notre classe ouvrière a également augmenté un peu depuis.

Un ouvrier produit aujourd’hui plus de nourriture que 50 il y a deux cents ans. Cela a permis aux 49+ autres de consacrer leur temps et leur énergie à de nouvelles activités tout en étant capables de manger. Ces 49 autres ont dû faire des choses comme produire de l’acier pour les gratte-ciel et les voitures, inventer l’ordinateur et démarrer des restaurants.

Comme l’automatisation (avec des outils, des engrais et des tracteurs comme machines/innovations pertinentes du jour) réduisait le besoin de travailleurs agricoles, cette proportion de la main-d’œuvre a été libérée pour se tourner vers de nouvelles professions, générées par la technologie ou l’entrepreneuriat, que les gens de la génération précédente n’aurait même pas pu imaginer.

De même qu’aujourd’hui, on ne peut imaginer vers quels nouveaux types de métiers les générations de demain vont évoluer quand leur temps et leur énergie seront libérés.

Nous avons automatisé l’agriculture et en avons retiré des voitures et des gratte-ciel. Que pensez-vous que nous obtiendrons lorsque nous automatiserons la construction de voitures et de gratte-ciel ? Même si vous ne pouvez pas l’imaginer, d’autres le sont.

Et certains suivront et nous y amèneront.

Ce graphique n’est-il pas :

Ressemble beaucoup à celui-ci ?

Voyez comment la production manufacturière (lire : combien nous consommons tous) a également augmenté pendant tout ce temps ?

Et qu’est-il arrivé à l’emploi pendant tout ce temps (moins le fiasco de 2008) ?

Les consommateurs qui ne sont pas en mesure de payer pour les biens (dans l’ensemble) supposent que les prix sont fixes ou n’existent pas, ce qui n’est pas le monde dans lequel nous vivons. Nous automatisons quand c’est moins cher que le travail manuel, en réduisant les prix et en élargissant le marché pour ces biens tout en augmentant les revenus réels. Les prix moins chers « libèrent » des revenus à dépenser pour de nouveaux biens/services générés par les segments de la main-d’œuvre qui ne sont plus nécessaires dans les emplois désormais automatisés.

Si vous ne pouvez vraiment pas imaginer qu’il y ait d’autres innovations pour générer suffisamment de nouvelles activités économiques pour créer des emplois, rappelez-vous simplement qu’ils voulaient se débarrasser de l’office des brevets vers 1900 parce que « tout ce qui peut être inventé l’a ».

Tracer la citation : tout ce qui peut être inventé a été inventé

Emploi agricole

J’aimerais changer un peu la question, car je pense que cela en fait une question plus informative : quand l’automatisation tuera-t-elle la plupart des emplois ?

Je pense que le principe de Pareto, la règle des 80/20, s’applique à l’automatisation. Les premiers 80 % des emplois disparaîtront dans les premiers 20 % du temps. J’imagine que certaines personnes ne voudraient tout simplement pas que leur ministre/prêtre/rabbin/imam soit une IA, même si l’IA avait une meilleure compréhension de la Bible ou du Coran mieux que n’importe quel humain. Un psychologue de l’IA peut mieux savoir comment résoudre les problèmes d’un client, mais le client peut tirer plus d’avantages de l’interaction avec un psychologue humain. Une autonomie

Continuer la lecture

J’aimerais changer un peu la question, car je pense que cela en fait une question plus informative : quand l’automatisation tuera-t-elle la plupart des emplois ?

Je pense que le principe de Pareto, la règle des 80/20, s’applique à l’automatisation. Les premiers 80 % des emplois disparaîtront dans les premiers 20 % du temps. J’imagine que certaines personnes ne voudraient tout simplement pas que leur ministre/prêtre/rabbin/imam soit une IA, même si l’IA avait une meilleure compréhension de la Bible ou du Coran mieux que n’importe quel humain. Un psychologue de l’IA peut mieux savoir comment résoudre les problèmes d’un client, mais le client peut tirer plus d’avantages de l’interaction avec un psychologue humain. Un véhicule autonome peut conduire mieux que n’importe quel humain, mais avoir un chauffeur humain montre une richesse ostentatoire mieux que même un véhicule autonome coûteux.

Pourtant, 80% des emplois qui disparaissent, c’est largement suffisant pour bouleverser complètement notre système économique. Souvenez-vous, au plus profond de la dépression, le chômage n’atteignait que 25 %.

Combien de temps faudra-t-il à l’automatisation pour supprimer la plupart des emplois ? Un long, long moment, mais pas pour les raisons données par d’autres réponses ici, et ce n’est pas une bonne chose.

La raison pour laquelle cela prendra du temps est économique et non technologique. Les progrès technologiques se déroulent par à-coups, mais le rythme global des progrès, en particulier dans le domaine de l’intelligence artificielle, s’est accéléré ces dernières années ; il n’a certainement pas ralenti. Pourtant, la croissance de la productivité depuis 2008 a été la plus lente depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Avec une croissance de la productivité aussi faible, il faudra des éternités pour que les emplois soient supprimés, malgré les prévisions selon lesquelles l’automatisation menace 47 % des emplois aux États-Unis au cours de la prochaine décennie. Le fait est que le taux de croissance des salaires des travailleurs a à peine suivi l’inflation au cours de la majeure partie de la dernière décennie.

Même si l’amélioration de la productivité est technologiquement possible, il ne sert à rien d’automatiser les tâches tant que les taux de rémunération sont maintenus bas. Une autre explication de la croissance réduite de la productivité est le phénomène des Bullshit Jobs, où les managers défendent leurs fiefs en créant des emplois bureaucratiques inutiles pour absorber toute amélioration de la productivité, plutôt que de réduire les effectifs, simplement parce que l’importance d’un manager est fonction de la nombre de personnes qu’ils gèrent.

Mais supposons que pour une raison quelconque, les entreprises aient commencé à capitaliser sur la technologie pour améliorer la productivité et résister à la création d’emplois de merde, leur permettant de réduire les effectifs. Le chômage monte en flèche. La demande de produits dans l’ensemble de l’économie diminue, car les chômeurs achètent beaucoup moins de produits. Les entreprises réduisent leur production pour répondre à la baisse de la demande, licencient davantage de travailleurs et l’économie retombe en récession. Les salaires sont à nouveau déprimés. Encore une fois, il y a peu de raisons d’investir dans l’amélioration de la productivité, lorsque les entreprises ont du mal à vendre ce qu’elles produisent déjà.

Le chômage est un frein naturel à l’amélioration de la productivité. L’amélioration de la technologie peut nous donner des téléviseurs grand écran haute résolution au lieu de petits tubes cathodiques encombrants, et de la musique en streaming au lieu d’avoir à acheter des disques vinyle, cela ne pourra pas réduire nos charges de travail, car la réduction des charges de travail réduit notre capacité à consommer .

Cela fait maintenant 89 ans que, au plus profond de la Dépression, l’économiste John Maynard Keynes a prédit que la génération de ses petits-enfants aurait une semaine de travail de 15 heures. La croissance de la productivité que nous avons observée depuis lors aurait pu facilement atteindre cet objectif, mais nous travaillons toujours 40 heures par semaine; beaucoup travaillent plus que cela. Pour atteindre la semaine de travail de 15 heures, les employés devraient être payés beaucoup plus à l’heure, mais malgré une croissance massive de la productivité au fil des décennies, ils ne le sont pas. Par exemple, au cours des 35 années précédant 2013, la rémunération réelle du PDG a augmenté de 937 %, tandis que la rémunération du travailleur typique n’a augmenté que de 10,2 %.

Si nous voulons voir la croissance de la productivité augmenter à nouveau, nous devrons nous assurer que les travailleurs qui perdent leur emploi puissent continuer à participer à l’économie. Un revenu de base universel permettrait d’atteindre cet objectif. Et si nous voulons que les augmentations de productivité se transforment en diminution des heures de travail plutôt qu’en chômage de masse, nous avons besoin que les travailleurs soient mieux à même de négocier des augmentations de salaire. Un UBI aiderait cela, car les travailleurs ne négocieraient pas à partir de la position de faiblesse d’avoir besoin d’un emploi pour vivre.

L’économie allait exploser. Votre question suggère que nous pouvons produire la même quantité que nous le faisons actuellement, mais éliminer le coût de la main-d’œuvre avec une forme d’automatisation qui coûte moins cher (sinon pourquoi l’automatiserions-nous ?). Les économies sont une question de productivité et d’efficacité, pas d’emplois. Il n’y aura pas de chômage massif, à moins que nous ne payions les personnes dont les emplois ont été déplacés pour qu’elles ne travaillent pas. Les personnes dont les emplois ont été déplacés trouveraient quelque chose à faire pour subvenir à leurs besoins. Probablement faire quelque chose qui ne convient pas pour être automatisé. Beaucoup de gens travailleraient beaucoup, beaucoup moins, et maintiendraient toujours le même niveau de

Continuer la lecture

L’économie allait exploser. Votre question suggère que nous pouvons produire la même quantité que nous le faisons actuellement, mais éliminer le coût de la main-d’œuvre avec une forme d’automatisation qui coûte moins cher (sinon pourquoi l’automatiserions-nous ?). Les économies sont une question de productivité et d’efficacité, pas d’emplois. Il n’y aura pas de chômage massif, à moins que nous ne payions les personnes dont les emplois ont été déplacés pour qu’elles ne travaillent pas. Les personnes dont les emplois ont été déplacés trouveraient quelque chose à faire pour subvenir à leurs besoins. Probablement faire quelque chose qui ne convient pas pour être automatisé. Beaucoup de gens travailleraient beaucoup, beaucoup moins, et conserveraient toujours le même niveau de vie. Certaines personnes continueraient à travailler le même montant et accumuleraient beaucoup plus de richesses que les autres ne pensent avoir besoin. Le travail indépendant deviendra beaucoup plus courant. Les activités récréatives s’épanouiraient. Les arts créatifs seraient inondés de nouvelles entrées. Vous ne seriez pas en mesure de parler à vos amis d’émissions de télévision ou de films, car il y en aura tellement que personne ne pourra les suivre. Les voyages vont exploser, car les gens prendront plus de vacances et visiteront davantage les sites naturels et historiques. Il y aurait bientôt une route pavée jusqu’au sommet du mont Everest. La science va exploser et le rythme des progrès technologiques va s’accélérer, car les gens redirigent les ressources non nécessaires à la production vers ce qu’ils considèrent comme des efforts utiles. Vous verrez beaucoup plus d’avocats et de poursuites, car les gens auront beaucoup plus de temps pour trouver à redire à leurs voisins. La pauvreté (mesurée à partir d’une échelle absolue, non relative) serait probablement éliminée dans le monde entier.

Si le travail était presque entièrement automatisé, alors tout serait presque entièrement gratuit. Pensez-y – ce que vous payez chaque fois que vous achetez quelque chose, c’est pour payer le travail cumulatif nécessaire à la fabrication de cette chose. Moins vous aurez besoin de main-d’œuvre, moins vous devrez payer. Et, non, personne ne pourra le verrouiller. Si tout était automatisé, cela signifierait que dès qu’une personne a configuré sa machine pour fabriquer plus de machines (auto-répliquant, par exemple), les chevaux se sont échappés de l’écurie et il n’y a plus moyen de les récupérer. Et tout ce que vous devez savoir, c’est comment des choses telles que “Op

Continuer la lecture

Si le travail était presque entièrement automatisé, alors tout serait presque entièrement gratuit. Pensez-y – ce que vous payez chaque fois que vous achetez quelque chose, c’est pour payer le travail cumulatif nécessaire à la fabrication de cette chose. Moins vous aurez besoin de main-d’œuvre, moins vous devrez payer. Et, non, personne ne pourra le verrouiller. Si tout était automatisé, cela signifierait que dès qu’une personne a configuré sa machine pour fabriquer plus de machines (auto-répliquant, par exemple), les chevaux se sont échappés de l’écurie et il n’y a plus moyen de les récupérer. Et tout ce que vous devez savoir, c’est comment des choses telles que “Open Source” démocratisent déjà beaucoup de choses et les rendent accessibles à tous gratuitement ou à peu de frais. Il est donc impossible que personne ne fasse cela à l’automatisation.

Pensez-y – la question économique classique : pourquoi l’air est-il gratuit pour tous ? Parce qu’il n’y a pas de travail impliqué et que personne ne peut refuser à quiconque l’accès à l’air. Une économie entièrement automatisée serait la même chose. Aucun travail impliqué et, comme décrit, aucun moyen de refuser à quiconque l’accès à cette productivité.

Et pensez à une autre ressource naturelle – l’eau. Que payez-vous lorsque vous payez pour l’eau? Vous payez l’eau ? Non, il n’y a pas de travail impliqué dans l’eau. Là où le travail est impliqué, c’est dans sa collecte, son transport et sa distribution. Donc, vous ne payez pas pour l’eau – vous payez pour le travail nécessaire pour la mettre à votre disposition afin que vous n’ayez pas à faire tout cela vous-même. Ainsi, lorsque les machines peuvent pomper des choses sans intervention humaine et les livrer à votre porte sans intervention humaine, alors qui paieriez-vous, pourquoi et comment vont-elles les récupérer alors que personne ne serait en mesure de restreindre l’accès ?

Si tous les membres d’une économie sont employés, la situation s’appelle le plein emploi. Lorsqu’il y a plein emploi, la demande et l’offre de travail se concordent et il y a équilibre sur le marché du travail. Cependant, cette situation ne devrait pas durer longtemps. Comme toutes les ressources sont pleinement utilisées, le taux de croissance stagnera. Avec l’augmentation de la population, il y aura un déséquilibre entre la demande et l’offre de main-d’œuvre. Avec une croissance stagnante, il y aura une baisse des revenus, de l’emploi et de la demande. Ainsi, la phase de croissance de l’économie sera réduite à un taux de croissance négatif. Lorsque le taux de croissance est redu

Continuer la lecture

Si tous les membres d’une économie sont employés, la situation s’appelle le plein emploi. Lorsqu’il y a plein emploi, la demande et l’offre de travail se concordent et il y a équilibre sur le marché du travail. Cependant, cette situation ne devrait pas durer longtemps. Comme toutes les ressources sont pleinement utilisées, le taux de croissance stagnera. Avec l’augmentation de la population, il y aura un déséquilibre entre la demande et l’offre de main-d’œuvre. Avec une croissance stagnante, il y aura une baisse des revenus, de l’emploi et de la demande. Ainsi, la phase de croissance de l’économie sera réduite à un taux de croissance négatif. Lorsque le taux de croissance est réduit, les investisseurs ne seront pas encouragés à investir davantage, ce qui entraînera une baisse de l’emploi, des revenus et de la demande. Cette phase est appelée récession. Lorsque la récession s’installe, les banques réduisent le taux d’intérêt pour encourager l’investissement. Mais lorsque les investisseurs voient qu’il n’y a aucune perspective de demande, ils n’emprunteront pas, même si le taux d’intérêt est bas. Ainsi, pendant la phase de récession, l’intervention du gouvernement est requise par le biais de changements dans les politiques fiscales ou budgétaires. Diverses mesures d’incitation fiscale et les programmes de dépenses publiques sont mis en œuvre par le biais de programmes publics de protection sociale accrus. Ainsi, la baisse du taux de croissance est stoppée par des changements de politique budgétaire en améliorant l’emploi, les revenus et la demande.

Pour simplifier, je fais l’hypothèse d’une économie fermée – c’est-à-dire dans laquelle aucune relation commerciale et économique n’existe avec d’autres pays.

Ma réponse, et ma prédiction, en bref, est que l’automatisation ne provoquerait pas réellement un mouvement pur vers une forme de structure économique, mais conduirait à la coexistence d’une production privée oligarchique dans quelques industries, d’une production nationalisée complète dans un grand nombre des industries, les PME produisant de nouveaux produits (c’est-à-dire fortement tributaires de l’innovation de produits) et les travailleurs artistiques produisant des services créatifs. Donc il y aurait encore des gens qui travaillent

Continuer la lecture

Pour simplifier, je fais l’hypothèse d’une économie fermée – c’est-à-dire dans laquelle aucune relation commerciale et économique n’existe avec d’autres pays.

Ma réponse, et ma prédiction, en bref, est que l’automatisation ne provoquerait pas réellement un mouvement pur vers une forme de structure économique, mais conduirait à la coexistence d’une production privée oligarchique dans quelques industries, d’une production nationalisée complète dans un grand nombre des industries, les PME produisant de nouveaux produits (c’est-à-dire fortement tributaires de l’innovation de produits) et les travailleurs artistiques produisant des services créatifs. Il y aurait donc encore des personnes qui travailleraient, tout comme soit une main-d’œuvre hautement qualifiée impliquée dans l’entretien et la mise à niveau des machines (avec quelques-uns les supervisant) ou des entrepreneurs hautement qualifiés gérant des PME basées sur des processus de production hautement qualifiés.

La raison de cette image statique est que l’instabilité macroéconomique qui s’ensuivrait à mesure que l’inégalité des revenus s’aggrave (à mesure que la structure de l’emploi change), que le chômage diminue (à mesure que l’automatisation remplace le travail humain) et que la demande globale diminue de manière structurelle (c’est-à-dire une récession séculaire, pas une stagnation séculaire) entraînerait également une baisse séculaire des profits, de l’investissement privé et une diminution de la capacité fiscale (due à la baisse des revenus et des profits).

Cela peut conduire à la nationalisation progressive de certaines industries, car la motivation du profit est désactivée dans nombre d’entre elles. Si le gouvernement fournit un revenu de base universel (UBI), il existe encore des industries qui peuvent survivre grâce à la production privée, mais la concurrence pour une demande de plus en plus rare peut les rendre plus oligarchiques ou monopolistiques. Mais à mesure que la capacité fiscale diminue et que le fardeau de la protection sociale augmente, il peut y avoir une dualité de l’argent et une forme de rationnement (par exemple, des bons d’achat pour des biens). Ainsi, ceux qui peuvent encore gagner de l’argent utilisent de l’argent, tandis que des bons d’achat ou d’autres formes de rationnement sont fournis pour le reste.

Il est important de noter que l’agence politique, les préférences nationales et les structures macroéconomiques varient. Ainsi, certains pays peuvent choisir de nationaliser de manière plus globale et de s’appuyer davantage sur le rationnement que d’autres.

C’est une bonne question en ce moment. La réponse directe est « Non, il n’y a pas de grande portée *seulement* pour Linux et les scripts Shell ». Notez le mot clé, UNIQUEMENT.

1. Le script Shell est traditionnellement connu pour automatiser les tâches quotidiennes d’administration Unix. Mais maintenant, un jour, la définition de l’automatisation est modifiée. Le client/l’entreprise s’attend à ce que la construction du système d’exploitation soit complètement automatisée dès que le responsable technique soumet le bouton après avoir sélectionné le système d’exploitation, la base de données et l’application correspondants.
2. L’industrie informatique est passée d’une approche centrée sur le serveur à une approche centrée sur l’application. OS est devenu plug and play. Les applications sont conçues de manière à pouvoir s’héberger intelligemment

Continuer la lecture

C’est une bonne question en ce moment. La réponse directe est « Non, il n’y a pas de grande portée *seulement* pour Linux et les scripts Shell ». Notez le mot clé, UNIQUEMENT.

1. Le script Shell est traditionnellement connu pour automatiser les tâches quotidiennes d’administration Unix. Mais maintenant, un jour, la définition de l’automatisation est modifiée. Le client/l’entreprise s’attend à ce que la construction du système d’exploitation soit complètement automatisée dès que le responsable technique soumet le bouton après avoir sélectionné le système d’exploitation, la base de données et l’application correspondants.
2. L’industrie informatique est passée d’une approche centrée sur le serveur à une approche centrée sur l’application. OS est devenu plug and play. Les applications sont conçues de manière à pouvoir s’héberger intelligemment dans un autre nœud si le système d’exploitation crée des problèmes, sans l’exigence de concepts de clustering. Avec l’évolution des middlewares, on peut désormais supprimer l’OS problématique et le recréer en une heure.
3. Avec les concepts d’IA (intelligence artificielle) et de ML (apprentissage automatique) sur le marché, le seul moyen de se maintenir sur le marché est d’être plus intelligent.

Mieux se concentrer sur la méthodologie DevOps ou les solutions cloud avec Linux et les scripts Shell. Ce sera le repère pour les prochaines années. J’espère jusqu’à la prochaine décennie 😉

La réponse est oui aux deux. Beaucoup de travaux effectués par des humains seront remplacés par des machines. Et beaucoup de nouveaux emplois pour les humains apparaîtront. Cela s’est déjà produit. L’agriculture était autrefois pratiquée par des millions de personnes qui se cassaient le dos dans les champs. Maintenant, cela est fait par une poignée de personnes conduisant des machines compliquées. De même pour la construction de routes : les hommes avec des pelles et des brouettes sont remplacés par d’énormes machines. La confection de vêtements emploie encore beaucoup de monde, mais aussi un nombre considérable de machines. Et ainsi de suite – la plupart des travaux effectués en 1900 ont disparu. Mais de nouveaux tels que le contrôleur aérien, la conception de sites Web

Continuer la lecture

La réponse est oui aux deux. Beaucoup de travaux effectués par des humains seront remplacés par des machines. Et beaucoup de nouveaux emplois pour les humains apparaîtront. Cela s’est déjà produit. L’agriculture était autrefois pratiquée par des millions de personnes qui se cassaient le dos dans les champs. Maintenant, cela est fait par une poignée de personnes conduisant des machines compliquées. De même pour la construction de routes : les hommes avec des pelles et des brouettes sont remplacés par d’énormes machines. La confection de vêtements emploie encore beaucoup de monde, mais aussi un nombre considérable de machines. Et ainsi de suite – la plupart des travaux effectués en 1900 ont disparu. Mais de nouveaux comme contrôleur aérien, concepteur de sites Web, des dizaines de spécialités médicales, analyste politique, etc., sont apparus. Oui, l’économie s’adaptera, en créant des emplois totalement nouveaux.

L’automatisation du référencement comprend l’utilisation de logiciels pour réduire le travail manuel. L’automatisation du référencement utilise divers outils pour effectuer l’automatisation du référencement.

Comme vous ne pouvez pas automatiser toutes les tâches de référencement, vous pouvez automatiser certaines tâches du processus de référencement. L’automatisation du référencement augmente la rentabilité de l’entreprise sans perdre la qualité du travail.

L’automatisation du référencement dispose de divers outils :

• Petit Gardien.
• Python.
• SEMrush.
• Ubersuggérer.
• Morphio.
• Console de recherche Google.
• Classement SE.

SEO Automation effectue une tâche diverse :

• Audit technique du site.
• Analyse de la concurrence.
• Gestion de projet.
• Fixer des objectifs pour le référencement.
• Rapports clients.

Si vous débutez dans l’automatisation du référencement, vous

Continuer la lecture

L’automatisation du référencement comprend l’utilisation de logiciels pour réduire le travail manuel. L’automatisation du référencement utilise divers outils pour effectuer l’automatisation du référencement.

Comme vous ne pouvez pas automatiser toutes les tâches de référencement, vous pouvez automatiser certaines tâches du processus de référencement. L’automatisation du référencement augmente la rentabilité de l’entreprise sans perdre la qualité du travail.

L’automatisation du référencement dispose de divers outils :

• Petit Gardien.
• Python.
• SEMrush.
• Ubersuggérer.
• Morphio.
• Console de recherche Google.
• Classement SE.

SEO Automation effectue une tâche diverse :

• Audit technique du site.
• Analyse de la concurrence.
• Gestion de projet.
• Fixer des objectifs pour le référencement.
• Rapports clients.

Si vous débutez dans l’automatisation du référencement, vous pouvez lire ce blog pour de meilleurs conseils.

Sept outils gratuits et comment ils peuvent augmenter votre succès en matière de référencement et de marketing en ligne L’un des problèmes courants rencontrés par les nouveaux spécialistes du marketing en ligne est le manque de bons outils pour les aider dans leur optimisation des moteurs de recherche et leur marketing en ligne. Il existe une tonne d’outils de référencement gratuits, mais il est difficile de tous les trier et de trouver ceux qui peuvent vraiment vous aider et qui sont suffisamment conviviaux pour vous faciliter la vie. Dans cet article, vous découvrirez sept outils gratuits qui peuvent considérablement augmenter votre optimisation des moteurs de recherche et votre succès marketing en ligne. Outil n°1 : Google Analytics Google Analytics est un outil gratuit fourni par Google qui vous permet de savoir exactement ce que font vos visiteurs sur votre site et comment ils y arrivent. Par exemple, en utilisant Google Analytics, vous pouvez découvrir : quelles expressions de recherche vos visiteurs utilisent pour trouver votre site, le temps moyen que vos visiteurs passent sur votre site, le temps moyen que chaque visiteur passe sur chaque page de votre site, qui relie vos visiteurs ont cliqué alors qu’ils étaient sur votre site, de quelle zone géographique viennent vos visiteurs, quels sites renvoient le plus de trafic vers votre site et bien plus encore. La configuration de votre compte Google Analytics ne prend que quelques minutes et dans les 24 heures, vous serez en mesure de suivre les comportements de vos visiteurs et d’ajuster ou de concentrer votre marketing en conséquence. Outil n°2 : Google Alerts Google Alerts est un autre outil gratuit fourni par Google. Avec cet outil, vous pouvez sélectionner un mot ou une phrase ou même une phrase entière et recevoir des e-mails automatiques chaque fois que ce mot, cette phrase, ou la phrase est publiée n’importe où sur Internet. Il s’agit d’un outil puissant pour garder une trace du contenu que vos concurrents pourraient créer et publier, ce qui peut être utile pour analyser l’approche de vos concurrents et même inverser l’ingénierie de leurs stratégies de marketing de contenu. Les alertes Google peuvent également vous informer lorsque quelque chose est écrit sur vous ou votre entreprise en ligne. Cela peut être utile pour savoir si quelqu’un duplique votre contenu ou dit quelque chose de négatif qui pourrait nuire à la réputation en ligne de votre entreprise. Outil n°3 : Le Warrior Forum Le Warrior Forum est une communauté de spécialistes du marketing Internet qui partagent des idées et des conseils sur leur expérience du marketing Internet. Le niveau d’expérience des utilisateurs sur ce forum s’étend des novices complets aux experts, ce qui signifie que vous devez faire attention aux conseils que vous écoutez. Cependant, la bonne chose à propos de Warrior Forum est qu’il y a des utilisateurs qui ont de l’expérience dans à peu près tous les créneaux possibles ainsi que des utilisateurs spécialisés dans : la rédaction, le marketing PPC, le marketing SEM, le marketing par e-mail, le référencement, la création de backlinks, la rédaction d’articles et le marketing d’affiliation. Surtout, ce forum est un endroit idéal pour obtenir des commentaires et des critiques sincères sur les produits populaires de référencement et de marketing Internet. C’est une bonne alternative à la lecture d’avis en ligne, qui sont souvent rédigés par des personnes faisant la promotion du produit et qui peuvent donc ne pas être objectives à 100 %. Le Warrior Forum a frehttps://seositecheckup.com/articles/seven-free-tools-and-how-they-can-increase-your-seo-and-online-marketing-success la bonne chose à propos de Warrior Forum est qu’il y a des utilisateurs qui ont de l’expérience dans à peu près tous les créneaux possibles ainsi que des utilisateurs qui se spécialisent dans : la rédaction, le marketing PPC, le marketing SEM, le marketing par e-mail, le référencement, la création de backlinks, la rédaction d’articles et le marketing d’affiliation. . Surtout, ce forum est un endroit idéal pour obtenir des commentaires et des critiques sincères sur les produits populaires de référencement et de marketing Internet. C’est une bonne alternative à la lecture d’avis en ligne, qui sont souvent rédigés par des personnes faisant la promotion du produit et qui peuvent donc ne pas être objectives à 100 %. Le Warrior Forum a frehttps://seositecheckup.com/articles/seven-free-tools-and-how-they-can-increase-your-seo-and-online-marketing-success la bonne chose à propos de Warrior Forum est qu’il y a des utilisateurs qui ont de l’expérience dans à peu près tous les créneaux possibles ainsi que des utilisateurs qui se spécialisent dans : la rédaction, le marketing PPC, le marketing SEM, le marketing par e-mail, le référencement, la création de backlinks, la rédaction d’articles et le marketing d’affiliation. . Surtout, ce forum est un endroit idéal pour obtenir des commentaires et des critiques sincères sur les produits populaires de référencement et de marketing Internet. C’est une bonne alternative à la lecture d’avis en ligne, qui sont souvent rédigés par des personnes faisant la promotion du produit et qui peuvent donc ne pas être objectives à 100 %. Le Warrior Forum a frehttps://seositecheckup.com/articles/seven-free-tools-and-how-they-can-increase-your-seo-and-online-marketing-success création de backlinks, rédaction d’articles et marketing d’affiliation. Surtout, ce forum est un endroit idéal pour obtenir des commentaires et des critiques sincères sur les produits populaires de référencement et de marketing Internet. C’est une bonne alternative à la lecture d’avis en ligne, qui sont souvent rédigés par des personnes faisant la promotion du produit et qui peuvent donc ne pas être objectives à 100 %. Le Warrior Forum a frehttps://seositecheckup.com/articles/seven-free-tools-and-how-they-can-increase-your-seo-and-online-marketing-success création de backlinks, rédaction d’articles et marketing d’affiliation. Surtout, ce forum est un endroit idéal pour obtenir des commentaires et des critiques sincères sur les produits populaires de référencement et de marketing Internet. C’est une bonne alternative à la lecture d’avis en ligne, qui sont souvent rédigés par des personnes faisant la promotion du produit et qui peuvent donc ne pas être objectives à 100 %. Le Warrior Forum a frehttps://seositecheckup.com/articles/seven-free-tools-and-how-they-can-increase-your-seo-and-online-marketing-success

La question la plus posée était liée à Qu’arriverait-il à l’économie dans une main-d’œuvre entièrement automatisée ? :

• Quel-est-le-rôle-d’un-PO-dans-la-banque ?
• Comment-les-immigrants-illégaux-peuvent-ils-vivre-30-40-ans-aux-Etats-Unis-sans-documents-N’est-ce pas-une-carte-d-identité-requise-pour-la-location-d-un-appartement- au-docteur-etc-obligatoire-aux-Etats-Unis ?
• Qui-est-Dr-Tanu-Jain-Pourquoi-est-elle-célèbre-dans-l’IAS ?
• Pourquoi-les-salaires-d’un-ingénieur-mécanique-sont-si-bas-et-que-devrait-faire-un-ingénieur-mécanique-pour-gagner-suffisamment d’argent ?
• Si-l’automatisation-entraîne-la-perte-de-centaines-de-millions-d’emplois-que-faire-tous-les-chômeurs-?
• Quel-est-le-salaire-pour-un-ingénieur-mécanique-à-l’étranger-et-quel-est-le-processus-pour-obtenir-un-emploi-à-l’étranger ?
• Je-ne-profite-pas-de-la-vie-Le-monde-est-inintéressant-et-la-vie-est-ennuyeuse-Je-ne-sais-pas-deprimer-Je-se-senti-juste-aliéné-de-la-vie-Que-dois-je-faire ?
• Quel-est-le-meilleur-emploi-le-payant-qui-ne-necessite-aucune-formation-universitaire ?
• Qu’est-ce-que-les-programmeurs-d’ordinateur-disent-que-les-autres-programmeurs-d’ordinateur-trouvent-drôle ?
• Avez-vous-déjà-reçu-une-offre-d’emploi-orale-annulée ?
• Qu’est-ce-que-c’est-d’avoir-un-emploi-inhabituel ?
• Quel-est-un-meilleur-champ-de-gagne-argent-après-avoir-aB-Pharm ?
• Quels-sont-les-emplois-disponibles-pour-les-étudiants-EPE ?
• Comment-obtenir-un-emploi-au-Canada?
• Que-faites-vous-comme-dans-un-emploi-qui-vous-permet-de-voyager-fréquemment ?
• Quel-est-un-emploi-unique-que-vous-avez-seulement-vu-dans-votre-pays ?
• Quelles-sont-les-opportunités-d’emploi-en-Allemagne-pour-une-maîtrise-en-informatique ?
• Comment-Steve-Jobs-a-t-il-eu-un-tel-succès-malgré-avoir-de-nombreux-inconvénients ?
• Quelle-est-une-réponse-typique-à-Pourquoi-voulez-vous-quitter-votre-emploi-actuel ?
• Que-signifie-le-slogan-l’amour-l’emporte-la-haine ?
• Qu’est-ce-que-le-président-Donald-Trump-ne-veut-pas-savoir-sa-sa-sponsoriser ?
• Comment-la-vie-change-t-elle-après-le-premier-emploi ?
• Quelle-est-la-meilleure-façon-de-me-me-me-manger-comme-rédacteur-?
• Si-vous-aviez-deux-options-dans-votre-vie-un-très-très-beau-travail-que-vous-aimez-mais-fait-n%E2%80%99t-gagne-beaucoup-d-argent-ou- un-emploi-que-vous-détestez-vraiment-avec-un-salaire-élevé-que-choisir-et-pourquoi-?
• Quelle-est-la-meilleure-voie-pour-travailler-a-l’etranger-apres-l’obtention-d’un-licence-en-genie-civil?
• Comment-dois-je-commencer-mon-parcours-pour-devenir-développeur-web-professionnel ?
• Est-ce-que-INTPS-recherche-jamais-une-carrière-dans-le-droit ?
• Pourquoi-a-t-on-licencié-la-meilleure-chose-qui-se-qu’il-ne-se-soit- jamais-arrivé ?
• Quelles-sont-les-perspectives-d’emploi-pour-un-ingénieur-industriel-1 ?
• Qui-est-le-plus-intelligent-Steve-jobs-ou-Elon-Musk ?