Quel Est Le Type De Personnalité Myers-Briggs De Jeff Bezos ?

Il n’y a aucun moyen que Jeff Bezos puisse être un INTJ.

Dans son interview avec David Rubenstein ici :

Il a souligné à plusieurs reprises qu’il ne fait pas les choses en utilisant l’analyse, au lieu de cela, c’est du cran.

Les INTJ sont axés sur l’analyse. Ils sont le type de personnalité le plus analytique.

S’il utilise ses tripes, et nous sommes tous d’accord pour dire qu’il a été formidable avec cela, cela signifie qu’il dépend fortement d’une grande intuition.

Il ne peut probablement pas aussi être ISTJ car ils ne sont pas très bons avec l’intuition.

En fait, tous les types de personnalité qui sont XSXX sont éliminés même si certains comme ESTP et ESF

Continuer la lecture

Il n’y a aucun moyen que Jeff Bezos puisse être un INTJ.

Dans son interview avec David Rubenstein ici :

Il a souligné à plusieurs reprises qu’il ne fait pas les choses en utilisant l’analyse, au lieu de cela, c’est du cran.

Les INTJ sont axés sur l’analyse. Ils sont le type de personnalité le plus analytique.

S’il utilise ses tripes, et nous sommes tous d’accord pour dire qu’il a été formidable avec cela, cela signifie qu’il dépend fortement d’une grande intuition.

Il ne peut probablement pas aussi être ISTJ car ils ne sont pas très bons avec l’intuition.

En fait, tous les types de personnalité qui sont XSXX sont éliminés même si certains comme ESTP et ESFP dépendent beaucoup du courage, mais ils ne sont pas doués pour la planification future. Seulement bon pour une réponse immédiate.

Il faut juger si Bezos exploite l’intuition interne ou externe. Je peux facilement dire que ce doit être l’intuition interne (Ni) car c’est l’intuition qui permet aux gens de comprendre comment le monde fonctionne et les modèles de comportement. L’intuition externe (Ne) sert à générer des options créatives. L’idée commerciale d’Amazon qu’il a lancée a exploité, au départ, des modèles de comportement et moins de créativité.

Donc je ne pense pas qu’il soit un ENTP, qui utilise beaucoup Ne et qui est très créatif. Les ENTP sont également brusques et dédaigneux, surtout au travail. Ils ont également tendance à écouter davantage avant de parler. Bezos peut se précipiter pour répondre.

Il interrompt pour se précipiter pour parler beaucoup de fois dans de vieux clips que j’ai vus, ce qui me fait juger qu’il est un extraverti. Il a également mentionné dans l’interview qu’il était connu pour rire trop fort. Ce n’est pas un introverti.

Tous les types de personnalité IXXX sont désormais, ainsi que XSXX, sont éliminés.

Ne laissant que ENTJ, ENFP et ENFJ à éliminer.

En regardant des vidéos de lui, il semble avoir une personnalité et un comportement sympathiques. Ce qui me suggère qu’il est un F, pas un T.

Dans le groupe des Diplomates (ceux avec des personnalités sympathiques), les seuls extravertis avec un grand Ni sont les ENFJ.

Donc je pense qu’il est ENFJ.

INTJ jusqu’au bout. La différence entre ISTJ et INTJ est principalement Si vs Ni. Les primaires Si sont généralement plus conservatrices dans leur approche. Warren Buffett est un bon exemple. À faible risque, prudent, lent.

Les INTJ sont plus susceptibles d’être des preneurs de risques. Ils sont plus susceptibles de parier sur les tendances futures qu’ils perçoivent que sur ce qui est actuellement une valeur sûre. Bezos a laissé un emploi bien rémunéré et sûr pour un avenir que lui seul pouvait voir.

Ce site Web : Famous ISTJs classe Jeff Bezos comme ISTJ.

Cet article Introverti Entrepreneur Shout-Out! 5 introvertis qui ont fait la différence en 2010 – L’entrepreneur introverti semble également valider son côté introverti.

Je suis un peu confus au sujet de la partie S (vs. N) cependant.

En tout cas, je ne sais pas avec certitude si Jeff Bezos a passé le test et certaines personnes sont très équilibrées entre deux lettres.

J’espère que cela t’aides.

“Corporate Asshole” je pense.

Jeff Bezos est-il un méchant ?

L’homme le plus extrême du monde m’a baisé. En outre, moi, encore un grand nombre, sinon des millions, de personnes de loin.

Si vous n’avez pas pensé au programme de pièces détachées Amazon Associates, c’est un cours pour que les destinations soient payées pour recommander des choses Amazon. Juste quand les gens font un achat confirmé en tapant sur un associé de partie, le site obtient une commission sur l’arrangement.

Je ne considère pas les différentes forces, de toute façon, je comprends que de nombreux lieux pour animaux de compagnie sont financés essentiellement, sinon à l’intérieur et à l’extérieur, par ces commissions. Comment pourrais-je savoir cela ? je suis un auto

Continuer la lecture

Jeff Bezos est-il un méchant ?

L’homme le plus extrême du monde m’a baisé. En outre, moi, encore un grand nombre, sinon des millions, de personnes de loin.

Aujourd’hui, Amazon fait comprendre à ses complices qu’ils modifient les taux de commission. Les choses pour animaux de compagnie payaient une commission de 8%. Cela tombera à 3%. Cela suggère que les régions qui souffrent fondamentalement des commissions d’Amazon perdront PLUS DE LA MOITIÉ de leur rémunération.

J’ai perdu récemment le meilleur client et j’en perdrai sans doute un autre. Je fais la guerre avec insistance pour obtenir plus de travail dans mon point fort fondamental.

Quelle est l’ampleur du programme Amazon Associates ? À partir de 2018, il y avait jusqu’à 1 000 000 destinations liées au programme. Juste Amazon connaît les chiffres authentiques, de toute façon, la plupart conviendraient que cela affectera clairement des personnes incalculables, par le biais de la perte de salaire, et un grand nombre de personnes supplémentaires par suggestion, compte tenu du fait que ces lieux n’auront pas le choix de rester pour payer des écrivains ou Les experts en référencement ne sont plus.

« Pensée, en fait, toutes les associations réduisent les effectifs de la seconde actuelle », pensez-vous peut-être. Jeff Bezos est le seul des cinq personnes les plus excessives au monde à ne pas avoir perdu d’argent en 2020.

Jeff Bezos, le PDG d’Amazon, est l’homme le plus somptueux du monde. De plus, il a clairement choisi de retirer plus d’argent des poches des personnes engagées du monde entier qui ont propulsé les choses sur Amazon. Il est difficile d’imaginer une circonstance plus détruite.

Je ne peux pas commencer à imaginer le nombre d’emplois que l’homme a supprimés ces derniers temps. Dans un monde parfait, je peux trouver des clients avec diverses prétentions à la gloire. Néanmoins, les clients que je perds ?

L’un d’eux a connu la dernière période de longue haleine pour fabriquer un site canin productif sponsorisé essentiellement par le programme Amazon Associates. Il perdait alors de l’argent car les gens n’achetaient pas autant de choses à cause de l’économie. D’ici là ? Il est totalement foutu.

Je suis perturbé par la surabondance en ce moment. Je suis sûr que je recevrai une tonne de commentaires sur la façon dont c’était une décision commerciale rapide ou quelque chose du genre. J’étais incapable d’être stupide. Je devrais fondamentalement être en colère à partir de maintenant.

Vraiment. Jeff Bezos EST une personne méchante et horrible. Le cadre d’Amazon a été d’anéantir les magasins Mom et Pop, à proximité des magasins de la région, de pilonner toutes les librairies (auparavant des endroits remarquables pour que les gens se détendent et rencontrent divers savants). D’ici là, il augmente les coûts et diminue sa qualité sur Amazon. Aujourd’hui, on a dit, sans détour, que trois choses vendues sur Amazon et enregistrées comme “en stock” nécessiteraient QUATRE JOURS pour passer par des méthodes pour Prime, de toute façon qu’il s’agit d’un “mouvement Prime de plusieurs jours”. Passez 30 minutes à être saucissonnés et méprisés par les « représentants de l’aide à la clientèle » indiens qui lisaient une substance et restaient inertes, puis 15 minutes supplémentaires avec un CSR aux Philippines qui était, en tout cas, réfléchi, mais pouvait rester inactif. 100 MILLIARDS de dollars ? Il ne devrait y avoir AUCUN voyageur aux États-Unis avec un tel argent. Il pouvait tolérer d’ouvrir des refuges et de traiter avec des gares dans chaque ville critique. C’est un tic nauséabond, énorme et nocif. Un cochon qui adore l’argent

Vous attendez-vous à ce que quelqu’un ait en plus la possibilité de vraiment gagner des milliards sans anéantir diverses vies sociales ? Il a exécuté tellement de gens que c’est inconcevable. Bientôt, il y aura SREMENT celui qui déclarera qu’il n’a massacré personne. Ils sécurisent également Hitler puisque Hitler n’a exécuté personne.

Les patrons sont escroqués. Ils imaginent qu’ils sont des créatures célestes, des pharaons, des dirigeants, des as, etc. Ou bien sûr, diraient-ils qu’ils sont essentiellement des propriétaires de fermes qui ont beaucoup d’esclaves ? Quel est le nombre d’esclaves de Bezos ?

C’est carrément évident, ces cas psychologiques trouvent une approche pour contrôler les gens et la structure de l’argent pour en profiter. Ils forment une véritable perspective des homicides, pas clairement, mais de manière indirecte. De loin, la plupart sont inutilement négligents en ce qui concerne la saisie des complexités, de toute façon, beaucoup sont si prétentieux et idiots qu’ils ne peuvent pas comprendre que leur richesse a été faite précisément en la prenant à quelqu’un d’autre. Il ne l’a pas fait de façon persuasive ou clairement de toute façon par contrôle. Soit il payait moins ses esclaves, soit il prenait simplement aux autres grâce à des artifices liés à l’argent. Cela ne pouvait pas être plus évident, Bezos n’a pas fait une quantité considérable de quoi que ce soit. Les gens, BEAUCOUP de gens ont fait. Il Bezos a fait Amazon un peu comme les Pharaons ont fait des pyramides… c’est-à-dire, ils ont demandé à d’autres de le faire et leur ont payé des miettes avec l’argent du plan d’action écrasant et les risques de violence. De loin, la plupart ont besoin de légitimer Bezos car ils devraient lui être très équivalents. Ils devraient être un spécialiste avec une ferme formidable et la capacité de faire n’importe quoi. Notre population globale programme les jeunes pour qu’ils recherchent de l’argent et réalisent le “rêve américain”. Ce n’est qu’une forme de coercition de plus. Les gens examineront la somme qu’il a réalisée pour la société et telle Bologne comme il a vraiment fait n’importe quoi. Cela montre essentiellement à quel point ils sont fous et comment ils ignorent les dizaines de milliers de personnes qui ont vraiment affiné tout le travail. Cela ressemble à Bill Doors, à la façon dont il a fait très peu (il a probablement fait plus que Bezos) compte tenu de la façon dont ce sont les dizaines de milliers d’esclaves qui ont rassemblé l’association dans ce qu’elle est. Ils ne sont pas devenus des milliardaires d’une autre manière. C’est vraiment comme saluer le maître du legs pour toute la création qui a été faite et pour travailler les otages là où ça compte.

Ces hommes ne sont pas des personnes saintes, ni des créatures célestes, ni des merveilles. beaucoup sont vraiment méprisables. Un couple est essentiellement des représentants persévérants et acquis par, sûrement, la structure d’asservissement de l’entreprise libre. Vers la fin de la journée, néanmoins, leur plénitude a blessé la société. Il y a des gens tellement abattus qui persévèrent. L’ensemble de notre population dénonce les indigents, pourtant ils sont volontairement pauvres. Tellement divers désespérés. Ces gens sans fin ont vidé les gens. Tout cet argent que Bezos et ses semblables ont pourrait être utilisé pour aider la société, de toute façon, c’est seulement pour eux de rendre critique leur terrible vie vide, par hasard. Ces gens ont une valeur minime. Éliminez leur argent et personne ne s’en soucierait un tout petit peu à leur sujet. Enfin, ce ne sont que des impressions d’une société contaminée où les gens considèrent chacun comme un individu comme une proie. Dans l’esprit de Bezos, il s’agit de manière fiable de la somme qu’il peut obtenir de vous, rien d’autre. Il n’y a plus rien pour lui. C’est de mauvais augure. On dirait une pute, elle ne connaîtra jamais le véritable amour puisque l’amour pour elle c’est du sexe qui se paye une tonne. L’inspiration qui explique pourquoi c’est horrible, c’est que ce sont les gens qui peuvent certainement réaliser un arrangement particulièrement extraordinaire incroyable sur la planète et changer les choses mais qui sont en outre le but derrière les problèmes de l’univers. [pas à 100%, ne sois pas idiot] Je ne connaîtrai jamais le véritable amour puisque l’amour pour elle est un sexe pour lequel une tonne est payée. L’inspiration qui explique pourquoi c’est horrible, c’est que ce sont les gens qui peuvent certainement réaliser un arrangement particulièrement extraordinaire incroyable sur la planète et changer les choses mais qui sont en outre le but derrière les problèmes de l’univers. [pas à 100%, ne sois pas idiot] Je ne connaîtrai jamais le véritable amour puisque l’amour pour elle est un sexe pour lequel une tonne est payée. L’inspiration qui explique pourquoi c’est horrible, c’est que ce sont les gens qui peuvent certainement réaliser un arrangement particulièrement extraordinaire incroyable sur la planète et changer les choses mais qui sont en outre le but derrière les problèmes de l’univers. [pas à 100%, ne sois pas idiot]

Sans équivoque, à quel point Jeff Bezos est-il riche ? Je me suis concentré sur cette demande depuis un certain temps, et maintenant mon avantage est de gérer des données pour différencier la richesse des individus et la générosité des nations. Ou alors encore des dépenses ouvertes, à cause des USA, où M. Bezos vit et travaille (aujourd’hui puisque c’est favorable pour lui).

Les sources se trouvent dans la partie inférieure de cette réponse.

À partir de maintenant (3 juin 2020), M. Bezos vaut 149 milliards de dollars pour chacun des milliardaires de la liste Forbes.

La nation entière de la Hongrie a un PIB normal de 151,7 milliards de dollars. Une nation de 9,66 millions d’habitants a récemment dans une certaine mesure plus d’argent qu’UN HOMME.

Le Myanmar et le Guatemala COMBINÉS ont un PIB de 146,7 milliards de dollars. DEUX nations avec une population réunie de 75 millions de personnes n’ont pas autant d’argent qu’UN HOMME.

Sans aucun doute, je pense que c’est un arrangement extraordinaire pour un individu!

Néanmoins, bonjour, peu commun pour lui, non ? Entreprise privée, vous savez ?!

Demandez-vous : comment pourriez-vous devenir aussi riche ?

Puisque chaque personne qui travaille chez Amazon est épuisée et a raté la cible. Esclavage sans fin dans des conditions dangereuses puisque toute personne qui ose râler est finie.

Depuis Amazon supervise la contention en la détruisant. Complètement.

J’étudie les tueurs en série depuis que je suis enfant, et donc quand je me suis passionné pour le MBTI, les deux intérêts se sont naturellement rejoints pour former un passe-temps pour analyser les types de tueurs en série MBTI. J’ai vu cette question surgir dans la communauté de typologie sur Facebook à quelques reprises, et la réponse n°1 la plus courante est toujours INTJ, donc je ne m’attends pas à ce que ce soit très différent ici ; mais parmi toutes les centaines de tueurs en série que j’ai répertoriés – hommes et femmes, enfants et adultes, homosexuels et hétérosexuels – seule une petite poignée d’entre eux étaient des INTJ, et ils étaient presque toujours classés comme certains

Continuer la lecture

Je vais répondre à cette question en décrivant certains des modèles et tendances intéressants que j’ai remarqués concernant la corrélation entre les tueurs en série et leurs types MBTI. En dessous, je vais inclure une liste de certains des tueurs que j’ai réussi à taper jusqu’à présent, y compris le type que je pense qu’ils sont. Ce ne sera pas exhaustif ou minutieux, juste ceux auxquels je peux penser et me souvenir du haut de ma tête ; Donc, s’il y en a que j’ai oublié, ceux qui vous intéressent (ou ne sont pas d’accord) ou pour lesquels vous voulez entendre ma justification, n’hésitez pas à demander.

Tendances intéressantes que j’ai remarquées en ce qui concerne les tueurs en série et le type MBTI :

Les ISFP sont étonnamment surreprésentés parmi les tueurs en série. Ils semblent également être du genre à avoir les fétiches les plus bizarres et les plus obscurs, et qui affichent des rituels et des méthodes de fonctionnement sexuels extrêmement uniques et hautement individualisés et complexes. Jeffrey Dahmer en est un excellent exemple.
La grande majorité des tueuses en série solitaires étaient des types SJ passifs-agressifs qui avaient tendance à assassiner pour leur profit personnel, et la plupart d’entre elles utilisaient le poison comme arme de choix. Cependant, les cinq “vraies” tueuses en série que j’ai trouvées (qui ont tué parce qu’elles ont vraiment apprécié et ont été excitées par cela, tuant par luxure de la même manière que les tueurs masculins) étaient du même type : chacune d’entre elles était ESTP. Les femmes qui ont participé à des meurtres à motivation sexuelle secondaires à leurs partenaires masculins (qui étaient les principaux instigateurs du crime) avaient tendance à être du type ESFx. Dans le seul exemple auquel je peux penser où la femme semblait être le partenaire dominant, elle était une ESTP (Judith Neelley).
Les deux tueurs en série INFP que j’ai pu identifier souffraient de schizophrénie paranoïaque.
Tout le monde conclut que les INTJ doivent être les tueurs en série par excellence, mais presque tous les INTJ que j’ai réussi à identifier n’étaient pas votre tueur en série typique – ils étaient presque universellement des terroristes ou des tireurs d’école, des meurtriers de masse qui le faisaient pour envoyer un message, que ce soit à leurs pairs ou à la société en général. Pensez aux tireurs de Columbine, Eric Harris et Dylan Klebold (INTJ et INFP, respectivement). Le tireur de Virginia Tech. Ted Kaczinsky, mieux connu sous son surnom, l’Unabomber. L’un des terroristes de l’INTJ (Anders Breivik) a même plagié des sections de son manifeste de l’un des autres terroristes de l’INTJ (Ted Kaczinsky).
Les tueurs en série qui ont échappé à la capture le plus longtemps étaient généralement des ISTJ. Ils ont tous réussi à s’en tirer avec leurs crimes pendant plus de 10 ans avant d’être arrêtés. Cela était en grande partie dû au fait qu’ils avaient pris des contre-mesures étendues et méticuleuses pour éviter l’identification, ainsi qu’au fait qu’ils s’écartaient rarement de leur mode de fonctionnement préféré, ce qui signifie qu’ils ne commettaient presque jamais d’erreurs.
Les quatre chefs de secte que j’ai tapés, à l’exception d’un, étaient des ENFJ. Le quatrième était un ENFP – Charles Manson.
Les deux seuls types qui n’ont pas surgi dans mon typage des tueurs en série étaient les ESFP (sauf en tant que partenaire secondaire) et les ENTP (bien que je pense provisoirement que Rodney Alcala peut être un ENTP).
Bien que je n’aie pas encore réussi à identifier à 100% un tueur en série d’ENTP, j’ai remarqué un schéma très curieux (et dérangeant) : les 2/3 des pédophiles les plus prolifiques et les plus en vue de l’histoire moderne étaient tous deux des ENTP.
J’ai également tapé quelques victimes survivantes par curiosité (Jaycee Dugard, Elizabeth Smart, Shawn Hornbeck et Steven Stayner). Les deux femmes que j’ai tapées étaient des ISFJ et les deux hommes étaient des ISFP.

Liste des tueurs en série et leurs types MBTI :

Ted Bundy – ENTJ
Richard Ramirez – ESTP
Richard Trenton Chase – INFP (éventuellement ISFP)
Ed Gein – ISFP
Aileen Wuornos – ESTP
Ed Kemper – INTP
Les tueurs de Columbine (Eric Harris et Dylan Klebold) – INTJ et INFP, respectivement.
Joanne Dennehy – ESTP
Guillaume Bonin – ISTP
Genene Jones – ESTJ
Richard Kuklinski – ISTP
John Wayne Gacy – ESTJ
Luka Magnotta – ENFJ
Albert Fish – ISFP
Jeffrey Dahmer – ISFP
BTK (Dennis Rader) – ISTJ
Paul Bernardo et Karla Homolka – ESTP et ESFJ, respectivement
Charles Manson – ENFP
Jim Jones (chef de secte) – ENFJ
HH Holmes – ISTx
Arthur Shawcross – ISTJ
Dana Sue Gray – ESTP
Marybeth Tinning – ISFx
Robert Black – ISTP
Robert Berdella – INTP
Charles Cullen – ISFP
Le tireur Virginia Tech – INTJ
Adam Lanza (le tireur de Sandy Hook) – INTP
TJ Lane – ISTP
Danny Rolling – ISFP
Fred et Rosemary West – ESFP et ISFP, respectivement (pas aussi confiants quant à cette frappe que les autres)
Graham Young – INTJ
Gary Leon Ridgway – ISTJ
Toit Dylann – ISTP
Colonel Russell Williams – ISTJ
Herbert Mullins – INFP
Ivan Milat – ISTP
Anders Breivik – INTJ
Andrew Cunanan (le tireur qui a tué Gianni Versace) – ESFJ
Ted Kaczinsky (l’Unabomber) – INTJ
Andreï Chikatilo – ISTJ
Ian Huntley – ESTP
Dr Harold Shipman – ISTJ
Sean Vincent Gillis – ENFP
Elizabeth Wettlaufer – ISFJ
Marybeth Tinning – ISFx
Israël Keyes – INTJ
Terri-Lynn McClintic – ESTP
Joseph E. Duncan III – INFJ (OUI, C’EST VRAI. J’ai enfin trouvé un tueur en série INFJ, après toutes ces années.)
Chris Watts – ISFP
Judith Neelly – ESTP
Ian Brady et Myra Hindley – INTJ et ESFP, respectivement.
Graham Young – INTJ (éventuellement INTP)
Rodney Alcala – (provisoirement) ENTP

Je continuerai probablement à mettre à jour cette liste périodiquement au fur et à mesure que je continue à taper plus de tueurs.

Quelques meurtriers/violeurs/cas simplement intéressants de criminels qui ne sont pas considérés comme des tueurs en série, mais qui étaient quand même assez intéressants pour que je tape :

Lacey Spears (une mère qui a causé la mort de son fils via Munchausen par procuration) – ISFP. Vous pouvez regarder l’épisode de 48 heures réalisé sur cette affaire ici.
DeeDee Blanchard (une mère avec Munchausen par procuration qui a finalement été tuée par sa propre fille après qu’elle ne pouvait plus supporter les abus) – ISFJ. Sa fille, Gypsy, est une ESFJ. Si cette affaire vous intéresse, vous pouvez regarder le documentaire à ce sujet ici.
Les jumeaux silencieux – INFJ (les deux).
Sada Abe – xSFP
Jodi Arias – ENFJ
Oussama ben Laden – CelebrityTypes l’a répertorié comme INFJ, mais je suis presque sûr qu’il est un INFP.
Richard Huckle (considéré comme l’un des pédophiles les plus prolifiques de l’histoire du Royaume-Uni) – ISFP. Vous pouvez regarder le documentaire sur lui ici. Je dois vous avertir, cependant, c’est extrêmement dérangeant. Mon colocataire ESFP et moi avons lu certaines des entrées de journal qu’il a écrites détaillant comment il a violé ses victimes, et elles étaient si horriblement froides et détachées que cela l’a fait pleurer.
Ian Watkins (chanteur principal du célèbre groupe de rock The Lostprophets, qui a été arrêté après avoir été signalé pour avoir violé des enfants aussi jeunes que six mois) – ESTP
Esther Reed (une escroc américaine qui, après s’être forgé plusieurs fausses identités, a étudié pour entrer dans les universités les plus prestigieuses du pays) – INTP. Si vous êtes curieux, voici un épisode de 48 heures qui couvre son cas.
Mitchell Quy – ISTP
Mick et Mairead Philpott (un couple marié qui a exécuté un plan pour mettre le feu à leur maison, ce qui a entraîné la mort de six de leurs enfants) – ESTP et ISFP, respectivement.
Josef Fritzl (un Autrichien qui a gardé sa fille enfermée dans un bunker souterrain pendant plus de vingt ans, ainsi que les cinq enfants dont il l’a mise enceinte pendant sa captivité) – ESTJ
Belle Gibson (une escroc australienne qui a volé des millions de dollars à ses fans après avoir simulé un diagnostic de cancer et fait semblant de le guérir en utilisant la médecine naturelle) – ISFP
Keith Rainere (chef de la secte NXIVM) – ENFJ
Jimmy Savile (personnalité de la télévision britannique qui était aussi un pédophile prolifique) – ENTP
Ian Watkins (chanteur du groupe lostprophets, qui était aussi pédophile) – ESTP

EN RÉSUMÉ

Je classerais l’incidence des tueurs en série masculins (et toutes ses sous-catégories) par type dans cet ordre :

Le plus élevé : ISTJ, ISFP

Élevé : ISTP, ESTP

Moyenne : INTP, ESTJ, INTJ

Faible : INFP, ENFJ, ENTJ, ESFJ

Le plus bas : INFJ, ENTP, ESFP, ISFJ, ENFP

Je classerais l’incidence des tueuses en série (et toutes ses sous-catégories) par type dans cet ordre (y compris celles qui ont joué un rôle secondaire par rapport à leurs partenaires masculins dominants, ou qui ont manipulé des complices masculins pour faire leur sale boulot pour eux ):

Le plus élevé : ESTP

Élevé : ESTJ, ESFJ

Moyenne : ISFJ, ENFJ, ESFP

Faible : ISTP, ISFP

Le plus bas : INFJ, ENTP, INTJ, ENTJ, ENFP, INFP, INTP, ISTJ

tl; dr, Si je devais le réduire, je choisirais ISTJ et ISFP pour les hommes, et ESTP et ESxJ pour les femmes.

Ok, en tant qu’INTP moi-même, j’ai une opinion particulière à ce sujet. Mes types les plus détestés sont les SJ, ce qui est regrettable car c’est essentiellement la moitié de la population (ou plus dans certains pays). Mes deux parents sont des SJ (ISTJ et ESFJ) et tous deux ne pouvaient pas gérer que je leur fournisse un argument logique, car ils ne pouvaient gérer aucune forme de déviation de leur mandat, car cela serait perçu comme une critique directe d’entre eux personnellement. Rien de ce que j’ai fait n’a pu leur faire changer d’avis sur quelque chose, à part les convaincre que c’était leur idée en premier lieu, ou en changeant quelque chose qu’ils ont déjà

Continuer la lecture

Ok, en tant qu’INTP moi-même, j’ai une opinion particulière à ce sujet. Mes types les plus détestés sont les SJ, ce qui est regrettable car c’est essentiellement la moitié de la population (ou plus dans certains pays). Mes deux parents sont des SJ (ISTJ et ESFJ) et tous deux ne pouvaient pas gérer que je leur fournisse un argument logique, car ils ne pouvaient gérer aucune forme de déviation de leur mandat, car cela serait perçu comme une critique directe d’entre eux personnellement. Rien de ce que je faisais ne pouvait les faire changer d’avis sur quelque chose, à part les convaincre que c’était leur idée en premier lieu, ou en changeant quelque chose qu’ils avaient déjà décidé qu’ils n’aimaient pas.

Cela ne me dérange pas les NF et j’aime particulièrement les NFP, je pourrais me retrouver à avoir une conversation amicale avec les SP bien que généralement je ne les ferais pas des amis proches. Les NT sont mes préférés, pour des raisons évidentes.

En ce qui concerne l’introversion vs. L’extraversion, je dédaigne les types extravertis dans une certaine mesure, mais je n’ai aucun problème à être ami avec eux, surtout s’ils peuvent supporter de ne pas parler assez longtemps pour entendre ce que j’ai à dire. De plus, alors que dans des groupes de personnes que je connais et avec qui je suis à l’aise, je suis effectivement extraverti, mais dans la vie personnelle, je suis très introverti.

Je n’aime généralement pas les J parce que je trouve que l’ouverture d’esprit est l’une des qualités les plus admirables d’une personne, mais généralement, je peux influencer les J qui me respectent déjà et me voient comme leur égal.

Je pense généralement qu’être N est un peu un super pouvoir, mais être S ne me dérange pas en soi, je te respecterais beaucoup plus si tu étais N.

Donc si on regarde ça, c’est vraiment ESFJ, ISFJ et dans une moindre mesure ISTJ et ESTJ qui m’agacent vraiment.

Pour discerner d’abord un INTP et un INTJ, vous devez connaître leurs légères différences.

L’INTJ est très axé sur la vision de leur objectif idéaliste qui se situe dans 10 à 20 ans. L’INTP est plus axé sur la compréhension d’une théorie ou d’un sujet qui les intéresse.
Les deux ont soif de connaissances intellectuelles, mais l’INTJ recherche des connaissances à des fins plus importantes et trouve une application dans le monde réel. L’INTP cherche la connaissance pour le plaisir. Ils adorent savoir pourquoi le soleil est à des milliards de kilomètres et comment les rayons du soleil nous frappent.
L’INTJ a la capacité naturelle d’organiser son environnement, de tenir un emploi du temps, de maintenir une structure

Continuer la lecture

Pour discerner d’abord un INTP et un INTJ, vous devez connaître leurs légères différences.

L’INTJ est très axé sur la vision de leur objectif idéaliste qui se situe dans 10 à 20 ans. L’INTP est plus axé sur la compréhension d’une théorie ou d’un sujet qui les intéresse.
Les deux ont soif de connaissances intellectuelles, mais l’INTJ recherche des connaissances à des fins plus importantes et trouve une application dans le monde réel. L’INTP cherche la connaissance pour le plaisir. Ils adorent savoir pourquoi le soleil est à des milliards de kilomètres et comment les rayons du soleil nous frappent.
L’INTJ a la capacité naturelle d’organiser son environnement, de tenir un emploi du temps, de maintenir une structure et de contrôler les ressources nécessaires pour atteindre ses objectifs. L’INTP pourrait se moquer de la planification. Ils préfèrent passer 12 485 heures à réécrire la théorie d’Einstein plutôt que de manger leur nourriture.
Les INTJ ne sont généralement pas des inventeurs ou des théoriciens qui produisent de nouveaux concepts, ils forment une compréhension du monde qui les entoure et proposent cette vision unique de la leur et font ce qui est nécessaire. Cela pourrait amener le public à les considérer comme des inventeurs, mais c’est à cause du matériel tangible qui existe grâce à leurs efforts.
Les INTJ sont davantage des leaders du changement. Avec de la persévérance et de la persévérance, ils peuvent continuer à se concentrer sur leur vision en utilisant ce qui existe déjà dans le monde et en l’améliorant.
Les INTP sont généralement les inventeurs et les initiateurs. C’est parce qu’ils repèrent très facilement les défauts de quelque chose. Leur désir de comprendre un sujet est bien plus grand que l’INTJ. Constamment dans le doute, l’INTP voit son sujet sous plusieurs angles juste pour prouver qu’il a tort, et retourne à la planche à dessin pour prouver qu’il a raison.
Elon Musk et Arnold Schwarzenegger sont des exemples d’INTJ. Dans les interviews, ils ont tous les deux parlé d’une certaine vision idéaliste à laquelle ils ont déjà pensé 10 ans auparavant.
Il est bien connu que Mark Zuckerberg n’est pas un codeur extraordinaire, mais il code toujours bien. Cependant, il comprend ce qui est nécessaire pour réaliser la vision qu’il a et utilise toutes les ressources qu’il peut obtenir pour passer à l’action.

C’est la vision fondatrice de SpaceX,

“SpaceX a été fondé avec la conviction qu’un avenir où l’humanité explore les étoiles est fondamentalement plus excitant qu’un avenir où nous ne le sommes pas. Aujourd’hui, SpaceX développe activement les technologies pour rendre cela possible, dans le but ultime de permettre la vie humaine sur Mars. »

La source

Remarquez la vision spécifique? De même pour Arnold,

“La chose la plus importante est d’avoir une vision”, dit Arnold. “Vous devez avoir un objectif. J’ai eu la vision que je voulais être le plus grand culturiste de tous les temps. Votre objectif ne doit pas nécessairement être le même que le mien, mais il doit être là. C’est pourquoi je recommande toujours aux gens de s’asseoir, de prendre votre temps et de réfléchir à ce que vous voulez.”

La source

Du point de vue INTP, les exemples sont Steve Wozniak, Bill Gates et Albert Einstein.

Steve Wozniak est connu pour être très mécanique et depuis son plus jeune âge, il ne cesse de bricoler ses puces informatiques et d’en inventer de nouvelles. Ce niveau élevé de concentration est évident chez les utilisateurs dominants Ti, alors qu’ils cherchent à comprendre le système et à en former de nouveaux.

Steve a dit : « Si je concevais un ordinateur avec 200 puces, j’essayais de le concevoir avec 150. Et puis j’essaierais de le concevoir avec 100. J’ai juste essayé de trouver toutes les astuces que je pouvais dans la vie pour concevoir des choses vraiment minuscules.

De même, les 3 exemples ci-dessus affichent ce niveau de concentration afin de rendre quelque chose aussi simple que possible afin qu’ils puissent atteindre la plus grande efficacité dans leur métier. Utilisateur Ti typique.

Edit : J’aimerais ajouter que les utilisateurs de Ti, en particulier les INTP, sont considérés par la société comme très, très paresseux. Mais cela ne veut pas dire qu’ils ne font rien. Ils font. C’est juste qu’ils calculent dans leur tête, quel est le moyen le plus efficace pour atteindre leur objectif ou atteindre leur destination.

Ils le font en examinant toutes les données fournies et en essayant de trouver le meilleur itinéraire dans leur tête. Par conséquent, il peut sembler qu’ils lapident ou pensent trop.

J’ai répondu à des questions telles que pourquoi Steve Wozniak est-il tapé comme ENTP via des types de célébrités, ou Bill Gates comme INTJ, ENTJ. Tout cela se résume aux légères nuances et à la compréhension du fonctionnement de la dynamique de type.

N’hésitez pas à commenter ou à me MP pour toute question

À votre santé

Je veux donc être clair et précis avec la langue ici. Je vois une distinction entre dominant et dominateur.

Les premiers sont simplement des gens qui prennent en charge et les gens les suivent facilement. Ils sont confiants, compétents et assertifs. Je m’attendrais à ce que les gens ici, sur le Big 5, aient :

Des niveaux élevés d’extraversion
Niveaux élevés de conscience
Faibles niveaux de névrosisme
Être des hommes majoritaires

Ce dernier est l’ensemble des personnes qui, névrotiquement, doivent avoir le contrôle et ont tendance à utiliser l’intimidation ou d’autres tactiques de manipulation pour maintenir ce contrôle. Je m’attendrais à ce que les gens ici, sur le Big 5, aient :

Niveaux extrêmes de conscience

Continuer la lecture

Je veux donc être clair et précis avec la langue ici. Je vois une distinction entre dominant et dominateur.

Les premiers sont simplement des gens qui prennent en charge et les gens les suivent facilement. Ils sont confiants, compétents et assertifs. Je m’attendrais à ce que les gens ici, sur le Big 5, aient :

Des niveaux élevés d’extraversion
Niveaux élevés de conscience
Faibles niveaux de névrosisme
Être des hommes majoritaires

Ce dernier est l’ensemble des personnes qui, névrotiquement, doivent avoir le contrôle et ont tendance à utiliser l’intimidation ou d’autres tactiques de manipulation pour maintenir ce contrôle. Je m’attendrais à ce que les gens ici, sur le Big 5, aient :

Niveaux extrêmes de conscience (en particulier sur la dimension « ordonnée »)
Névrosisme élevé
Très faibles niveaux d’ouverture
Très faibles niveaux d’agréabilité
Encore une fois, je m’attendrais à beaucoup plus d’hommes ici que de femmes

Because men and low levels of agreeableness are both present in the archetypal domineering person, it stands to reason that a thinker type, which correlates strongly with both dimensions, will be our final answer.

Additionally, I’d expect the low levels of openness to strongly suggest a sensor type, which correlates.

The very high levels of conscientiousness all but guarantee the type will be a judger type.

And with that we’ve arrived at our two choices: ISTJs and ESTJs. Given their reputation, it stands to reason ESTJs will have the highest per capita frequency of being domineering. In fact this has become almost stereotypical of that personality type.

ISTJs would come second in my educated guess here. I know plenty of domineering ISTJs. ENTJs would come third. Low agreeableness and high conscientiousness I’d guess are more relevant dimensions to the qustion than openness, and intuitives tend to score higher openness.

I think Hitler was an INFP.

I find it strange that there aren’t more people suggesting this; most answers are either INTJ or INFJ. While there may be some merit to those suggestions at first glance, I find that they are based on (rather shallow) analyses of Hitler’s vision, not on his behavior. In analyzing someone’s type, however, you have to focus on their behavior, as people of different types can hold similar visions regarding the world, and people of the same type can hold radically different ones.

À la lecture de la biographie d’Hitler, en particulier de sa vie avant d’entrer en politique, il frappe

Continuer la lecture

Je pense qu’Hitler était un INFP.

Je trouve étrange qu’il n’y ait pas plus de gens qui suggèrent cela ; la plupart des réponses sont INTJ ou INFJ. Bien qu’il puisse y avoir un certain mérite à ces suggestions à première vue, je trouve qu’elles sont basées sur des analyses (plutôt superficielles) de la vision d’Hitler, et non sur son comportement. Cependant, en analysant le type de quelqu’un, vous devez vous concentrer sur son comportement, car des personnes de types différents peuvent avoir des visions similaires du monde et des personnes du même type peuvent en avoir des visions radicalement différentes.

Upon reading on Hitler’s biography, especially his life before entering politics, it strikes me as unlikely that he was a J type. He was a serial procrastinator, had a marked disinclination to work and spent a lot of his time day-dreaming. He used to be enthusiastic about a project for a few days before completely abandoning it suddenly. All of this suggests that he was an Ne user. He was also flighty in his youth, lived a kind of bohemian life in his early twenties, never settling down. As an primary Ne user myself, this is very familiar. It is hard to imagine an INFJ or, especially, an INTJ having this kind of lifestyle. Hitler’s charm and ability to convince people can also be accounted for if you consider him an Ne user. Ne is perfect for rallying people to help the user realize his/her vision. Hitler’s leadership style was not that of a calculating or organized person. It was based, for better or worse, on swift and decisive strikes (the beer hall putsch, the Night of the Long Knives, Munich, the push through the Ardennes, the invasion of the Soviet Union and the declaration of war on the US).

The Ne-Si combination gives the NP certain eccentric behaviors. Ne is imaginative and creative while Si is detail-oriented; hence Hitler’s artistic abilities, the care with which he both composed his speeches and organised the Nazi rallies to give off a certain feeling in the audiences. Because of the Ne-Si combination NPs can also make the user try out different diets (like vegetarianism) or be worried about bodily “impurities”. That is why NPs tend to believe in holistic medicine, for example. Hitler’s obsession with racial purity may be explained by the Ne-Si combo. His dislike of smoking and belief that it causes harm in a time before this was scientific knowledge can perhaps also be explained by Ne-Si.

Therefore, I think it’s safe to say that he was an NP. Since there is little controversy that he was an introvert, it’s also safe to say that he was an INP.

The question now is if he was a Ti or an Fi user.

Both of these functions are difficult to ascertain even in a person you know. And they are hard to differentiate between them becausethey are both highly introverted functions. However, it’s easier to see that Hitler did not use Fe. People close to him describe his lack of empathy, his awckwardness with women and his tendency to talk “to someone” instead of talking “with someone. He used to be good with children, animals and people he cared about. Fe is more expansive than Fi; it nurtures good relationships with people in general, while Fi focuses on specific people, beings or causes that are important to the FP. This would explain why Hitler loved animals and small children, while exhibiting no feelings of empathy toward his victims. Fi cares only for a limited set of people. As I wrote above, Hitler’s charm can be explained by Ne, not by Fe.

The Fi-Te dynamic compels the user to divide people into hierarchies, as oppossed to Ti-Fe who has a more egalitarian view of society and people (comparing ENTJs to ENFJs in this respect is illuminating).

The Fi-Te combination can make the NP commit themself to a Cause. Fi builds a value structure (that tends to ve exclusivist, as oppossed to that built by Fe) and Te seeks to realize it politically. A lot of political activists are NPs. The value structure of Fi is not based on external facts nor is it objective, as Fi is introverted. Ti is also subjective, but, as it is based on logic, external facts do play a role. I think it’s safe to say that Hitler’s race theories were not based on Ti.

This is my opinion. I believe it is more likely than the ones that type Hitler as INJ. I think the reason why those theories are more popular is that people assume that just because Hitler built a totalitarian system he must be a Judger. His behavior is clearly that of a Perceiver.

I love Myers-Briggs. At the same time, it suffers from a problem common to most personality typing systems: it does not reveal mechanisms.

When I first took the Myers-Briggs (MBTI) test, it was a breakthrough moment.

Soudain, une grande partie de ce qui était déroutant chez les autres avait du sens : les gens sont intrinsèquement différents. Et leurs différences ne sont pas seulement arbitraires, mais organisées selon des dimensions qui ont un sens intuitif. L’imprévisibilité des autres pourrait s’expliquer par ces différences inhérentes de “caractère” et de “tempérament”. Ma propre unicité inexpliquée pourrait maintenant être comprise comme pa

Continuer la lecture

J’adore Myers-Briggs. En même temps, il souffre d’un problème commun à la plupart des systèmes de typage de personnalité : il ne révèle pas les mécanismes.

Lorsque j’ai passé le test Myers-Briggs (MBTI) pour la première fois, ce fut un moment décisif.

Suddenly, a lot of what was confusing about other people made sense: people are inherently different. And their differences are not just arbitrary, but organized along dimensions that make intuitive sense. The unpredictability of other people could be explained by these inherent differences in “character” and “temperament”. My own unexplained uniqueness could now be understood as part of a theme common to many but not all people: the “people like me.”

In terms of developing an intuition for the motivations, comfort zones, and interaction style preferences of the human population, including oneself, MBTI is a great tool. This applies to other personality typing tests as well.

Personality Typing Systems Find Clusters, Not Mechanisms

However MBTI suffers from a problem that is shared by popular personality tests generally, and that is that they do not actually reveal mechanisms.

Personality typing systems present themselves as providing insight into the fundamental mechanisms underlying personality. People are this way or that way because they are introverts or extroverts, or “N/intuitive” vs. “S/sensing” (MBTI), or “novelty seeking” (TCI), or “5/observer” vs. “4/romantic” (the enneagram). One is given the misleading impression that one now has access to the inner workings of personality.

What personality typing systems actually do is cluster the human population according to characteristics determined by the typing system’s authors as being important.

It should not be surprising that you are similar to other people with your same MBTI type, because those are the 1% – 5% who answered the survey questions in the same way that you did. Do those survey answers correspond to some fundamental “dimension” of personality? Or do they simply divide up, in some arbitrary way, the natural diversity and variation that exists across human beings?

“Personality Type” Varies by Context and Life Situation

Another problem, related to the above, is that the preference choices used to determine personality type in MBTI can vary according to context and life situation. The survey questions are vague, and selecting one answer often feels like a toss-up. These choices can be easily swayed by one’s current situation and recent interactions with other people (romantic partner, co-workers, friends), as well as how you are feeling about yourself that day. Since answering many of the vague preference questions leads one to reflect on specific recent situations, the influence of context can be great.

Many have complained that MBTI is not “reliable,” that it, it is not consistent from test to retest. According to Malcolm Gladwell, “in some studies, more than half who take the test a second time get a different score.” [1] However this claim is difficult to evaluate, because it is not clear what constitutes a score. 99% of people who take the SAT test a second time do not get the exact same score, but that does not mean the test is unreliable, only that the score is not very precise. Another group reports that “on retest, people come out with three to four type preferences the same 75-90% of the time” (http://www.capt.org/mbti-assessment/reliability-validity.htm).

A more meaningful reliability analysis would look at degree of movement along the 4 “dimensions” rather than changes in the “thresholded” type classifications. Maybe you got a 45% on “intuitive vs. sensing” one day (an “N”) and a 55% the next (an “S”). In reality, maybe you are in the middle, or maybe this particular “dimension” just does not describe you very well.

There is an added problem that many of the dimensions are not “either-or”. The either-or is forced by asking for “preferences,” but it is possible that one is strong in two supposedly opposite characteristics. Statistically, the distribution of answers is not necessarily bifurcated (a natural clustering into two extremes). These gray-zone problems further undermine testing stability.

In any case, there is certainly variation from test to test, and this variation partly due to the fact that the test is not revealing the underlying “fixed” mechanisms of personality that it claims.

Personality Typing Systems Are Useful

In terms of the way the personality typing systems helps people, these problems may not matter. As long as the types or dimensions divide people into evenly sized groups and lend themselves to meaningful stories, they may serve their purpose. Studying personality clusters and the relationships among “types” will produce insights into oneself and the human population. Furthermore, these insights are packaged into a comprehensible story-telling form that enhances one’s intuition for dealing with people.

People seem to vary in their preference for one typing system vs. another. Some people love Myers-Briggs. Others love the enneagram. A lot of this may depend on whether one’s own personality falls neatly into a cluster in the particular system, and whether the system’s stories match one’s own vague intuition about people.

In any case, the insights derived from personality typing systems like MBTI are real, but they are insights into the human personality landscape and the general revelation other people are not always like you. They are not necessarily insights into the inner workings of the human psyche.

Related:
What is the current thinking about Myers Briggs? Is it considered valid and useful? What are criticisms of it?

—-

[1] Malcolm Gladwell wrote a somewhat devastating critique of MBTI and personality tests in general for the New Yorker in 2004. Whether or not one agrees with his conclusions, his journey into the history and creation of the MBTI test is fascinating. (http://archives.newyorker.com/?i=2004-09-20#folio=042)

First of all it’s important to keep in mind that personality disorders are extreme twists in cognition and their traits stack on top of the personality type. Does Trump have personality disorders? The answer is yes.

“Amorous narcissist (including histrionic features) Sexually seductive, enticing, beguiling, tantalizing; glib and clever; disinclined to real intimacy; indulges hedonistic desires; bewitches and inveigles others; pathological lying and swindling. Tends to have many affairs, often with exotic partners.” Source: wikipedia

Trump a le NPD, plus précisément le type narcissique amoureux. S

Continuer la lecture

Tout d’abord, il est important de garder à l’esprit que les troubles de la personnalité sont des bouleversements cognitifs extrêmes et que leurs traits s’empilent sur le type de personnalité. Trump a-t-il des troubles de la personnalité ? La réponse est oui.

« Narcissique amoureux (y compris les traits histrioniques) Sexuellement séduisant, séduisant, séduisant, alléchant ; désinvolte et intelligent ; peu enclin à l’intimité réelle; se livre à des désirs hédonistes; envoûte et envoûte les autres; mensonge pathologique et escroquerie. A tendance à avoir de nombreuses aventures, souvent avec des partenaires exotiques. Source : wikipédia

Trump a le NPD, plus précisément le type narcissique amoureux. Vous ne devriez donc pas compter ces traits pour repérer les fonctions cognitives dans le processus de frappe réel.

Et maintenant, sans plus tarder.. Quel type est Trump ?

He is obviously an extravert, but he is not a Se (Sensation) first slot user as suggested by some people here. Trump has certainly occasional big burst of high adrenaline seeking, boosted by the amorous NPD… But overall Trump is more future focused than present focused. Se is still in the top 4 functions.. It’s very active, but it’s not Se first slot. It’s Se third slot.

Due to cognitive rules, it’s now up to Fe vs Te for first slot. Does he value harmony above everything else? Not at all. Hence his first slot is Te (Effectiveness).

Te first slot and Se third.. That’s an ENTJ ego (Te Ni Se Fi). So the correct answer is ENTJ… An unhealthy one.

“The Destructive ENTJ

Destructive ENTJs are dominating, aggressive, and quick-tempered. They have a clear vision for the future and will force everyone to follow their vision, caring little for other people’s perspectives and views. They have fiery tempers and can be intimidating bullies, using their quick wits and cold hard logic as a weapon to humiliate and silence their opponents. They will consider themselves above emotions and subjective “feelings” but will become temperamental and wallow in self-pity when things don’t go their way. They consider the feelings and values of others stupid or silly and they are exceedingly proud of their logical “superiority”. They like to control other people and enjoy using their intuitive perceptions as a way to play mean tricks on others. Domination is a game to them, and they are increasingly power-hungry as they become more and more unhealthy.”

Source: Home Page – Psychology Junkie

Add NPD (amorous subtype) on top of that and you have Trump. An unhealthy ENTJ, very greedy and with amorous narcissism.

As further proof ENTJs do have as superid ISFP, being subconsciously artists. What is the name of his ghostwritten book? The Art of the deal, Coincidence? I don’t think so.

This doesn’t mean that all books with “The Art of” are written automatically by ENTJs (for instance Sun Tzu was an INTJ and wrote the Art of War), but in Trump’s case is a clear indicator that Trump sees himself subconsciously as an artist of negotiations.

Enneagram type: Main enneagram type 8w7. Instictual stack sx/sp.

Final verdict: Trump is a destructive ENTJ 8w7 sx/sp with personality disorders. More specifically an amorous narcissist. As result it’s very easy to mistype Trump to ESTP, but Trump is actually an unhealthy ENTJ.

Most asked Question related to What is Jeff Bezos’ Myers-Briggs personality type? :

Why-is-the-IT-industry-saturated-with-egotistical-personalities?
What-are-some-well-paying-jobs-that-revolve-around-biology?
What-is-the-best-start-up-job-hire-site-in-India?
What-makes-you-happy-about-your-job?
I-want-to-travel-the-world-on-foot-Do-I-still-need-a-visa?
Was-Steve-Jobs-a-psychopath-or-a-sociopath?
How-do-I-get-my-almost-18-year-old-son-motivated-again-to-find-a-job?
What-are-the-worst-mistakes-people-make-in-job-interviews?
Do-teachers-like-their-jobs?
What-should-I-do-in-order-to-join-ISRO?
How-can-I-find-job-in-Canada-from-India?
After-completing-UG-in-mechanical-engineering-what-kinds-of-job-oriented-courses-in-India-for-mechanical?
What%E2%80%99s-a-better-way-to-find-a-job?
What-are-the-best-ways-to-get-a-job-interview-call-On-what-basis-does-a-recruiter-short-list-a-CV?
Should-reservation-in-higher-education-be-allowed?
What-is-the-scope-of-a-mechanical-engineer-in-the-government-sector?
What-is-the-best-time-of-year-to-search-job-in-Australia?
Which-Civil-Engineering-companies-hire-the-freshers-easily?
What-is-the-best-way-to-go-abroad-and-get-a-job-after-mechanical-engineering-in-India-and-two-year-work-experience-in-IT-1?
Why-am-I-not-able-to-get-any-freelance-writing-jobs-even-after-writing-for-years?
What-skills-are-required-to-be-an-IT-engineer?
Which-is-the-most-active-linkedin-group-for-job-seekers-in-India?
How-is-Donald-Trump-as-a-person?
How-long-does-it-take-college-grads-to-find-a-job?
What-are-the-job-opportunities-in-civil-engineering?
I-have-quit-every-job-within-a-few-months-and-on-bad-terms-Why-cant-I-stick-to-anything-and-how-can-I-ensure-this-doesnt-continue-1?
How-can-I-get-a-job-in-Java-What-must-I-know-to-get-the-job?
What-is-the-difference-between-a-career-field-and-an-occupation?
What-not-to-do-before-during-and-after-an-interview?
How-important-is-a-cover-letter-in-the-hiring-process?

Cookie	Duration	Description
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.